2021-09-20 Nr. BB-5005-1-01-1-27330-2019-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4651/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27330-2019-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugsėjo 20 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės Laimos Mušauskytės-Griciuvienės kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė:

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausioji prokurorė Laima Mušauskytė-Griciuvienė kasaciniu skundu prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2021 m. liepos 1 d. nuosprendį ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį be pakeitimų.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad skundžiamas nuosprendis neatitinka teismo baigiamajam aktui keliamų reikalavimų, jame padarytos išvados nėra teisingos ir pagrįstos, ne visų bylos duomenų turinys teisingai įvertintas, palygintas tarpusavyje, neišdėstyti teisiniai argumentai. Teigiama, kad teismas išskirtinį prioritetą suteikė išteisintosios bei liudytojų, kurie patvirtina pastarosios poziciją, parodymams bei ekspertizės akto išvadai, kitų duomenų nevertino arba iškraipė jų turinį. Apeliacinės instancijos teismas pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies ir 331 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Kasaciniame skunde grindžiant apeliacinės instancijos teismo įvardytus pažeidimus iš esmės neigiamos teismo padarytos išvados dėl priežastinio ryšio tarp S. D. veikos ir kilusių padarinių BK 281 straipsnio 1 dalies atžvilgiu. Atkreipiamas dėmesys, kad kasaciniame skunde analizuojamos faktinės aplinkybės dėl motociklo stabdymo veiksmo, tikėtino greičio, kiti eismo dalyvių veiksmai, vertinami S. D., liudytojo D. M., nukentėjusiojo G. T. parodymai, pateikiama išvada, jog S. D. nepakankamai įsitikino, jog ši, įvažiuodama iš šalutinio į pagrindinį kelią, nepakenks eismo saugumui. Įvertinus kasacinio skundo pateikiamų argumentų turinį, matyti, kad kasatorė ginčija įrodymų vertinimą, o tai nesudaro kasacinės bylos nagrinėjimo dalyko. Nors kasaciniame skunde įvardyti baudžiamojo proceso reikalavimų pažeidimai, tačiau šie įvardijami tik formaliai, esminį dėmesį suteikiant faktinių aplinkybių pakartotiniam įvertinimui.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės Laimos Mušauskytės-Griciuvienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Pranas Kuconis

Artūras Pažarskis

Rima Ažubalytė