970356a2-74ea-4980-80ce-75fa329887f6 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-139-225/2016Proceso Nr. 2-33-3-01996-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.1. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 22 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Plungės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei R. P. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 462,98 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro įsiskolinimas už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ pagal 2008-04-02 sudarytÄ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), bei delspinigiai už laiku neapmokėtas suteiktas paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-01-07 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2008-04-02 tarp Å¡alių sudarytos vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsakovei buvo teikiamas geriamasis vanduo ir tvarkomos nuotekos, adresu (duomenys neskelbtini), Plungės r. Skolininkė tinkamai nemokėjo už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas, kuris 2015 m. lapkričio 1 d. yra 446,55 Eur bei 16,43 Eur delspinigių už laiku neapmokėtas paslaugas, iÅ¡ viso 462,98 Eur.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 str. - 6.4 str., 1.71 str., 6.383 str. 1 d., 6.391 str., ).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovui už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 446,55 Eur įsiskolinimas už Å¡alto vandens tiekimÄ ir nuotekų Å¡alinimÄ .Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas netesybas (baudÄ , delspinigius), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 16,43 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.),.

Už pateiktÄ ieÅ¡kinį yra mokėtinas 20 eurų žyminis mokestis, todėl patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. P. 446,55 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 55 ct) skolos, 16,43 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 43ct) delspinigių bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Plungės vandenys“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Aldona Burbienė