97020751-4de3-4d11-96d7-9b034eb67494 · Kretingos rajono apylinkės teismas

A2Administracinė byla Nr. A2.9-239-824/2015Proceso Nr. 4-25-3-00175-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 48., (S) 48.5 52, 52.1, 52.2, 52.3                               KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-04-30Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Kretingos m., lietuvei, LR pilietei, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusiai, nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas protokolas pagal ATPK 181 str. 1 d.,              Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė                  V. A. 2015 m. balandžio 13 d., auginanti nepilnamečius vaikus V. A., gim. 2001+-02-05, D.

K., gim 2003-12-29 ir A. K., gim. 2007-01-29, namuose , esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo, neužtikrino tinkamos vaikų priežiÅ«ros ir saugumo, darė žalingÄ Ä¯takÄ jiems savo elgesiu. Motina nevengia girtauti, nesudaro vaikams saugių gyvenimo sÄ lygų. Å iais veiksmais V. A. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t.y. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d. ir CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d. t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 181 str. 1 d. pažeidimÄ .                     V.

A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka su protokole nurodytomis aplinkybėmis.                  Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus surinkta medžiaga, tai yra 2015-04-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2015-04-13 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos Pakartotiniu šeimos aplankymo aktu ir kita medžiaga.                 Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

            Veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 1 d. teisingai.                 Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimÄ , nebausta, neteista nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl V. A. už ATPK 181 str. 1 d., skirtinas įspėjimas ir taikytinas ATPK 372 str. ji įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

V. A. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad už vengimÄ vykdyti šį įsipareigojimÄ , ji gali bÅ«ti traukiama administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 372 str. 181 str., 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismasn u t a r ė               V. A. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ ir įpareigoti iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.             Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Diana Navickienė