970158b8-7ffd-4cd1-a55f-e6d6f25ba110 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                Administracinio teisės pažeisimo byla Nr. A2.6.-316-617/2014( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00230-2014-8 )                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              45.4.3.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 10 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijdalyvaujant P. M.iÅ¡nagrinėjęs P. M.gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )        Švenčionių r.lietuvio                                                               neteistovedusio                                                             pensininkogyvenančio (duomenys neskelbtini)         iÅ¡silavinimas 8 klasės       administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :    P. M. 2014-02-24 apie 16 val. 05 min.

PaÅ¡aminės k., Å venčionių r., vairavo automobilį VAZ 21063, v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ( 0,63 prom. girtumo laipsnis ), tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais P. M. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.    P. M. kaltę padarius teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad 2014-02-24 apie 14 val. buvo iÅ¡gėręs skardinę alaus, vėliau jo sutuoktinė paprašė pavežti jÄ Ä¯ parduotuvę. Jis jautėsi gerai, todėl kartu su sutuoktine nuvažiavo į parduotuvę.

Grįžtant iÅ¡ parduotuvės jo vairuojamas automobilis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir jam nustatytas 0,63 prom. girtumo laipsnis. Dėl pažeidimo jis labai gailisi, praÅ¡o neatimti teises vairuoti transporto priemones. Be P. M. savo kaltės visiÅ¡ko pripažinimo jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, N.Andrejevo tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų Å¡aknele bei kita bylos medžiaga.     Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad P. M. yra pensininkas, jis visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimÄ , gailisi dėl padaryto, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis anksčiau baustas nebuvo, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, artimas leistinai ribai, jis charakterizuojamas teigiamai, jo sutuoktinė A.

M. yra neįgali, sunkiai serga, jai reikalingas transportas atvykti į gydymo įstaigÄ , teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais bei iÅ¡dėstytais motyvais, manydamas, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant mažesnę nei sankcijoje nustatyta minimali nuobaudÄ , skiria piniginę nuobaudÄ sankcijos ribose, bet atima teisės vairuoti transporto priemones trumpesniam laikui.     Vadovaudamasis LR ATPK 301, 126 str. 1 d., teisėjasn u t a r ė :    P. M. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. bauda 1000 ( vieno tÅ«kstančio ) Lt dydžio su teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.

    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij