9700306a-aed8-449a-a24d-5129488dca7b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3498-239/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02554-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.6.2; 3.2.3.2(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2017 m. spalio 18 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 842,35 Eur skolÄ , 4,85 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas nurodo, kad 2016-03-03 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“ sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 2192007 (toliau - sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo per 900 dienų sumokėti viso 1641,49 Eur. Atsakovui netinkamai vykdant sutartines pareigas pradinis kreditorius 2017-03-30 nutraukė sutartį ir iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl likusios 842,35 Eur nesumokėtos skolos.2016-09-30 ieÅ¡kovas ir pradinis kreditorius pasirašė susitarimÄ dėl tęstinio pretenzijų pirkimo, pagal kurį ieÅ¡kovas pretenzijas nuo 2016-09-29 iki 2017-08-31 perima nuolatiniu pagrindu.

Kadangi atsakovo sutartis buvo nutraukta 2017-03-30, ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusiÄ skolÄ .Atsakovas paskolos pagal vartojimo paskolos nustatytus terminus negrÄ Å¾ino, į UAB „Julianus Inkaso“ raginimus atsiskaityti nereagavo.CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas turi grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties 5.1 punkte (b. l. 17), numatyta kad atsakovas, uždelsęs atlikti mokėjimus įsipareigojo mokėti 0,05 % delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ .

Tuo remiantis ieÅ¡kovas suskaičiavo 4,85 Eur delspinigius už 180 dienų laikotarpį nuo 2017-03-30.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti 842,35 Eur skolÄ ir 4,85 Eur delspinigius yra pagrįsti ir tenkintini.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio (5 proc.) palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovo pateiktas turtinio pobÅ«džio ieÅ¡kinys ir už jį mokėtinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d.).

IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog ieÅ¡kovas yra sumokėjęs 10 Eur žyminį mokestį, todėl, vadovaujantis CPK 93 str. 1d. ir 96 str. 1 d., patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 208,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 10 Eur žyminis mokestis (b. l. 27, 28) ir 198 Eur advokato atlygis už teisines paslaugas (b.l. 40,41), o valstybei – 5 Eur dydžio žyminio mokesčio dalis.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 0,84 Eur už gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 33), tačiau nepateikė Å¡ias iÅ¡laidas patvirtinančių įrodymų, todėl Å¡ios iÅ¡laidos nepriteisiamos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., n u s p r e n d ž i a:

              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 842,35 Eur skolÄ , 4,85 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 847,20 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2017-09-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 208 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“.             Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 5 Eur žyminio mokesčio dalį valstybei.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Nijolė Zaleckienė