Legislator Case Law & Legislation
96ffdfd6-c8fe-46ef-8f63-9c4aef68a26b AI generated

96ffdfd6-c8fe-46ef-8f63-9c4aef68a26b · Kauno apylinkės teismas

Case Number 96ffdfd6-c8fe-46ef-8f63-9c4aef68a26b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å¡ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras perdavė prekių už 15.965,57 Eur su PVM; atsakovas už gautas prekes įsipareigojo apmokėti per 60 dienų nuo jų gavimo (sutarties 3.2. p.), jeigu sutarties Å¡alys sutarties prieduose ir PVM sÄ skaitose faktÅ«rose Å¡io termino nepakeitė; atsakovas pažeidė sutartį ir sutarties 3.2. p. numatytu terminu bei kitais PVM sÄ skaitose faktÅ«rose numatytais terminais už gautas prekes tinkamai nesumokėjo ir iki 2015-07-15 ieÅ¡kovui yra skolingas 15.965,57 Eur;

Legislator headnote

AI generated

96ffdfd6-c8fe-46ef-8f63-9c4aef68a26b · Kauno apylinkės teismas: Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nes Å¡alis sieja sutartiniai pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui perdavė prekes, o atsakovui atsirado pareiga už prekes sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovas turi mokėti ieÅ¡kovui sutartyje Å¡alių sutartas netesybas – delspinigius, taip pat, ieÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , ir įstatyme nustatytas procesines palÅ«kanas (CPK 177, 185 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.e2-19376-528/2015proceso Nr.2-69-3-14075-2015-5procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 45.1; 99.5; 99.7; 99.9; 116.3;116.11;125.10.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.liepos 21d.             Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Lietuvos ir Å vedijos UAB „ViaCon Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Nektonas ir ko“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o: bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; priteisti jam iÅ¡ atsakovo 15.965,57 Eur skolÄ , 216,86 Eur delspinigius, 6% dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 182,-Eur žyminio mokesčio (b.l.3-5).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad: 2010-08-24 Å¡alys sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr.100824 VB/NEKT (toliau - sutartis), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti atsakovui prekes;

Å¡ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras perdavė prekių už 15.965,57 Eur su PVM; atsakovas už gautas prekes įsipareigojo apmokėti per 60 dienų nuo jų gavimo (sutarties 3.2. p.), jeigu sutarties Å¡alys sutarties prieduose ir PVM sÄ skaitose faktÅ«rose Å¡io termino nepakeitė; atsakovas pažeidė sutartį ir sutarties 3.2. p. numatytu terminu bei kitais PVM sÄ skaitose faktÅ«rose numatytais terminais už gautas prekes tinkamai nesumokėjo ir iki 2015-07-15 ieÅ¡kovui yra skolingas 15.965,57 Eur;

Å¡alys sutartimi (sutarties 8.2. p.) susitarė dėl 0,02% delspinigių už pavėluotÄ atsiskaitymÄ , todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 15.965,57 Eur skolÄ , 216,86 Eur dydžio delspinigius, 6% procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 182,-Eur žyminį mokestį.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2010-08-24 Pirkimo-pardavimo sutartis Nr.100824 VB/NEKT, 2015-07-15 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų sÄ raÅ¡as, ieÅ¡kovo atsakovui iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (serija LVB): 2015-01-28 Nr.006139, 2015-01-30 Nr.006165, 2015-01-30 Nr.006168, 2015-02-05 Nr.006232, 2015-02-13 Nr.006281, 2015-02-17 Nr.006373, 2015-03-04 Nr.006580, 2015-03-09 Nr.006659, 2015-03-09 Nr.006660, 2015-03-13 Nr.006679, 2015-03-16 Nr.006667, 2015-03-18 Nr.006799, 2015-03-19 Nr.006771, 2015-03-20 Nr.006770, 2015-03-25 Nr.006832, 2015-03-24 Nr.006833, 2015-03-24 Nr.006919, 2015-07-15 delspinigių skaičiuotės (CBP-14013).

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nes Å¡alis sieja sutartiniai pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui perdavė prekes, o atsakovui atsirado pareiga už prekes sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovas turi mokėti ieÅ¡kovui sutartyje Å¡alių sutartas netesybas – delspinigius, taip pat, ieÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , ir įstatyme nustatytas procesines palÅ«kanas (CPK 177, 185 str.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 15.965,57 Eur skola, 216,86 Eur delspinigiai ir 6% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-07-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37str., 6.38, 6.63, 6.205, 6.210 str., 6.261 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.305 str. 1d., 6.317 str.1d., 6.344 str. 1d.; 2010-08-24 Pirkimo-pardavimo sutartis Nr.100824 VB/NEKT punktai 3.1., 3.2., 8.2.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 182,-Eur žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 7p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2, CBP-14013).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 32, 424, 428 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Nektonas ir ko“ (į.k.135234423, buveinė Klaipėdoje, Liepų g.81, sÄ sk. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) ieÅ¡kovui Lietuvos ir Å vedijos UAB „ViaCon Baltic“ (į.k.110788621, buveinė Kauno r. sav., Karmėlavos sen., Margavos k., sÄ sk. Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) 15.965,57 Eur (penkiolikos tÅ«kstančių devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 57 ct) skolÄ , 216,86 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų 86 ct) delspinigius, 6% (Å¡eÅ¡ių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-07-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 182,-Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 dienų) atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                           Virginija Baškienė