96ff249f-7e89-4f06-91b3-8699c2ece393 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylos

Nr. A8-734-831/2019;

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00143-2019-5;

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 9.35; 21.9.10.

(S)

ROIK: 19102341351;

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 2 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. S., vertėjai L. B., nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui (apie bylos nagrinėjimÄ jiems tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Rusijos Federacija, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

A. S. 2019 m. birželio 12 d. apie 11 val. 30 min., iÅ¡ Rusijos Federacijos į Kybartų kelio postÄ atvyko lengvuoju automobiliu Mercedes valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini). Pilietis žodžiu deklaravo kad gabena 2 pakelius cigarečių. Muitinio tikrinimo metu automobilio priekiniuose ir galiniuose balkiuose rasta paslėpta 50 pakelių (1000 NAR) cigarečių „Jin Ling“ su filtru be banderolių, 140 pakelių (2800 NAR) cigarečių „Minsk Superslim“ su filtru be banderolių. Slėptos cigaretės per LR sienÄ buvo gabenamos siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės. Slėptų cigarečių vertė įskaitant mokėtinus mokesčius 616,50 eur. (atitinkamai 12,33 BBND). Tuo pilietis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr.952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 135 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ . Å iais savo veiksmais įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

A. S., teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta. PaaiÅ¡kino, kad Vyko automobiliu Mercedes, kuris priklauso draugui. Vyko iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lenkijos RespublikÄ . Cigaretes įsigijo parduotuvėje. Nusipirko iÅ¡ viso 145 blokus, už kuriuos sumokėjo 3000 Rusijos rublių. Cigaretes sudėjo bagažinėje ir po grindimis. Kas įrengė slėptuves automobilyje nežino, teigia kad rado skyles. Dangtelius joms uždėjo pats. Gabenamų cigarečių muitinės pareigÅ«nams nedeklaravo.

A. S. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis, o bÅ«tent: administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-KM00-ANR_P-355-2019 (toliau – protokolas), kuriame nurodyta pažeidimo esmė, A. S. prisipažinimas kaltu padarius nagrinėjamÄ nusižengimÄ (b.l. 1); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ A. S. paimtos gabentos prekės – 3800 vienetų cigarečių, transporto priemonė bei transporto priemonės registracijos liudijimas (b.l. 2); muitinės pareigÅ«no R. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos A. S. sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vieta (b.l. 3); pažeidėjo asmens paso kopija (b.l. 4), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 4- 5), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tu dėl ne sÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo, kuriame nurodoma gabentų prekių muitinė vertė (b.l. 6-8); praneÅ¡imu apie sulaikytÄ transporto priemonę (b.l. 9), fotolentele (b.l. 10), transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 11); administracinių nusižengimų registro pažyma (b.l. 12). Nenustatyta priežasties Å¡iais duomenimis abejoti, netikėti, jog Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas nusižengimo aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra A. S. kaltės įrodymai.

ANK 208 straipsnio 1 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė nevirÅ¡ija penkių bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt iki aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų; o Å¡io straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė virÅ¡ija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt iki keturių tÅ«kstančių eurų.

IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, ir pagal aukščiau apraÅ¡ytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalį, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje A. S. įvykdė kontrabandÄ , o jo gabentų per Lietuvos sienÄ prekių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, bendra vertė 616,50 Eur. A. S. nusižengimas pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuotas, nes gabenamų prekių vertė virÅ¡ija penkis bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Pažeidėjo A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailis, Atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Skiriant A. S. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo teisės pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansÄ . Vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, jai skirtina bauda, numatyta ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje, artimesnė minimaliai. Vadovaujantis ANK 208 straipsnio 4 dalies nuostata, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalies nuostatÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nustatyta, kad V. M. vardu registruotoje, tačiau A. S. naudotame automobilyje neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio gamyklinėse ertmėse, apsunkinančiose prekių suradimÄ â€“ automobilio slenksčiuose. Tai yra automobilį tiesiogiai panaudojo kontrabandos dalykui gabenti. Pagal tai ir paslėptų cigarečių kiekį aiÅ¡ku, kad be automobilio, nepastebėtas muitinės pareigÅ«nų, nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, iÅ¡oriÅ¡kai cigaretės nebuvo matomos, kas apsunkino jų suradimÄ ir tuo pačiu teisės pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ . Pagal aukščiau nurodytas aplinkybes taikytinas automobilio MERCEDES E200D valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr.: (duomenys neskelbtini), registruoto (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 208, 635, 636, 646, straipsniais,

n u t a r i a:

p r i p a ž i n t i A. S., gim. 1974-10-19, kaltu pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį ir už tai jam paskirti 2300 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Konfiskuoti: 50 pakelių (1000 NAR) cigarečių „Jin Ling“ su filtru be banderolių, 140 pakelių (2800 NAR) cigarečių „Minsk Superslim“ su filtru be banderolių.

Konfiskuoti automobilį MERCEDES E200D valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr.: (duomenys neskelbtini), registruotÄ (duomenys neskelbtini)vardu.

Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti V. M..

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 19102341351.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Vitalijus Krivičius