Legislator Case Law & Legislation
96fdff35-58cd-40d0-b377-b32e6ff378ec AI generated

96fdff35-58cd-40d0-b377-b32e6ff378ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 96fdff35-58cd-40d0-b377-b32e6ff378ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10112-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09446-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. liepos 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė,sekretoriaujant Ingai Krupauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Y., vertėjaujant Svetlanai Minakovai,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

96fdff35-58cd-40d0-b377-b32e6ff378ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Pripažįsta, kad nebuvo reikalo kviesti policijÄ , iÅ¡vadas padarė, gailisi, praÅ¡o atleisti. Atsakydamas į papildomus teisėjos klausimus nurodė, kad turi du vaikus, įvykio dienÄ dukra buvo pas močiutę, sÅ«nus miegojo namuose. Praeityje buvo baustas administracine tvarka, dabar galiojančių nuobaudų neturi, neteistas. Be A. Y. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis (b.l.4), kitais bylos duomenimis.Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10112-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09446-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. liepos 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė,sekretoriaujant Ingai Krupauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Y., vertėjaujant Svetlanai Minakovai,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

Y., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, n u s t a t ė: A. Y. 2015-06-30, apie 00.40 val., bÅ«damas neblaivus (1,99 prom. girtumas) iÅ¡kvietė policijÄ adresu (duomenys neskelbtini), melagingai praneÅ¡damas, kad namuose triukÅ¡maujama, žmona rėkauja. Tokiais savo veiksmais A. Y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str.A.

Y., atvykęs į institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paskirtÄ teismo posėdį, paaiÅ¡kino, kad supranta, už kÄ suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kaltę pripažįsta, sutinka duoti paaiÅ¡kinimus. Ä®vykio dienÄ , 23 val., žmona pradėjo jį barti, nes buvo neblaivus, norėjo iÅ¡provokuoti muÅ¡tynes, jis niekada nebuvo pakėlęs rankos prieÅ¡ žmonÄ , ji taip pat. Žmona jį barė, kad vėlai grįžo namo, A. Y. žmonos atsiprašė.

Pripažįsta, kad nebuvo reikalo kviesti policijÄ , iÅ¡vadas padarė, gailisi, praÅ¡o atleisti. Atsakydamas į papildomus teisėjos klausimus nurodė, kad turi du vaikus, įvykio dienÄ dukra buvo pas močiutę, sÅ«nus miegojo namuose. Praeityje buvo baustas administracine tvarka, dabar galiojančių nuobaudų neturi, neteistas. Be A. Y. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis (b.l.4), kitais bylos duomenimis.Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas A.

Y. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) – alkotesterio rodmenimis A. Y. 2015-06-30, 01.21 val., nustatytas 1,99 prom. girtumas (b.l.5). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – A.

Y. neturi galiojančių nuobaudų. Teismo vertinimu, A. Y. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina bauda, kurios dydis lygus ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui. Vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: pripažinti A. Y., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Viktorija Šelmienė