96fdd678-c13e-4e4b-9753-cb898281e246 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-10358-369/2013Proceso Nr. 4-68-3-09671-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., n u s t a t ė:

E. P. 2013-08-15 apie 18.10 val. vieÅ¡oje vietoje, visuomeninio transporto stotelėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (2.14 prom.), garsiai Å¡Å«kavo ir sunkiai orientavosi aplinkoje, pristatytas į komisariatÄ nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtÄ veikÄ , pristatytų asmenų patalpoje kojomis daužė grotas, reiÅ¡kė pretenzijas dėl jo greito paleidimo, pažįstamų turėjimo prokuratÅ«roje dėl ko pareigÅ«nai turės problemų, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.

Å iais savo veiksmais jis įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.E. P. apie teismo posėdžio laikÄ (2013-09-18, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio E. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, gailėjosi.

Be E. P. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvito parodymais. E. P. veika atitinka LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. sudėtis, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų teisės pažeidimų kaltę pripažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , jog E. P. skirtinos minimalios piniginės baudos, numatytos LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose.Vadovaujantis LR ATPK 178, 187, 286, 287, 288 str. str., teismas, n u t a r ė:

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d. skirti 30 Lt baudÄ .E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt baudÄ Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                             Ovidijus Ramanauskas