96fcf024-7e64-4b4a-8e54-58ffb710eb20 · Utenos apylinkės teismas

? Byla Nr. T-253-373/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25583-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.12.1; 2.5.16 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 12 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorei AuÅ¡rai Gylytei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Skaistei Kolesnikovienei, nuteistajam E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo gynėjai advokatei Nijolei Gaižutienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. R., n u s t a t ė:

E. R. 2017 m. balandžio 6 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas trejų metų laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti mokslÄ arba dirbti. Probacijos skyrius praÅ¡o panaikinti E. R. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo – įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei keturis kartus baustas administracine tvarka.

Teikimas netenkinamas. Probacijos skyrius nuteistojo E. R. elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. gegužės 9 d. E. R. 2017 m. gegužės 22 d. pasiraÅ¡ytinai supažindinti su probacijos atlikimo sÄ lygomis, tvarka bei galimomis pasekmėmis už jų nevykdymÄ , sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Nuteistasis E. R. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepakankamai gerai vykdė jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo pareigÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose.

Jo padaryti pažeidimai įvertinti 2018 m. liepos 19 d., 2019 m. gegužės 22 d. teismo nutartimis, kuriomis teikimai dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmesti kaip neproporcinga priemonė padarytiems pažeidimams. Po 2019 m. gegužės 22 d. nutarties priėmimo nuteistasis E. R. vienÄ kartÄ pažeidė auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Jis 2019 m. birželio 8 d. apie 22.38 val. nerastas namuose (a. b. l. 136).

E. R. paaiÅ¡kino, kad tikriausiai buvo duÅ¡e arba miegojo ir negirdėjo, kad buvo atvykę pareigÅ«nai jo tikrinti (a. b. l. 138). E. R. 2019 m. liepos 19 d., 23.20 val. nerastas namuose (a. b. l. 143), tačiau iÅ¡ jo darbo grafiko paaiÅ¡kėjo, kad jis tuo metu dirbo. Nuteistasis E. R. po paskutinės nutarties, kuriÄ atmestas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, vienÄ kartÄ pažeidė teismo jam skirtÄ pareigÄ . Jis nėra padaręs naujų administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nepradėti ikiteisminiai tyrimai.

E. R. 2019 m. birželio 21 d. įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ (a. b. l. 141), dirba (a. b. l. 140). Jis nuo 2019-08-26 Å¡aukiamas atlikti karinę tarnybÄ . IÅ¡dėstyti faktiniai duomenys leidžia teigti, kad E. R. ne visiÅ¡kai tinkamai vykdo teismo jam skirtÄ pareigÄ â€“ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, bet pažeidimai nėra nuolatinio pobÅ«džio. Tai, kad nuteistasis dirba, Å¡aukiamas atlikti karo prievolę, vykdo kitas teismo skirtas pareigas, vertinama kaip teigiamas pokytis, leidžiantis manyti, kad jis stengiasi pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , bÅ«ti naudingas visuomenei.

Todėl manytina, kad Å¡iuo metu nėra pakankamo pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistÄ jį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę, kad dar galima pasiekti pagrindinį probacijos tikslÄ â€“ užtikrinti veiksmingÄ nuteistojo resocializacijÄ ir kad jis gali pasitaisyti neizoliuotas nuo visuomenės. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, n u t a r i a: teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Laima Dumskienė