Legislator Case Law & Legislation
96fce5ec-cfb5-40bd-8f1a-68f1f2e65a2c AI generated

96fce5ec-cfb5-40bd-8f1a-68f1f2e65a2c · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number 96fce5ec-cfb5-40bd-8f1a-68f1f2e65a2c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, Å«kininkaujančio, turinčio 55% darbingumÄ , vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: K. U. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016 m. rugpjūčio 30 d., apie 21,13 val., Molėtų raj. sav., GirsteitiÅ¡kio k., Ežero gatvėje, vairavo traktorių (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas 2,47% % girtumas.

Legislator headnote

AI generated

96fce5ec-cfb5-40bd-8f1a-68f1f2e65a2c · Molėtų rajono apylinkės teismas: Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., nes jis pažeidė KET 5, 14 p. reikalavimus.K. U. dėl padaryto prisipažino ir gailėjosi.K. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , policijos informacinės sistemos duomenimis, asmens blaivumo testu.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6.-379-732/2016                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00307-2016-9                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.;2.7.4.3.;2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 29 d.MolėtaiMolėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,dalyvaujant K.

U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, Å«kininkaujančio, turinčio 55% darbingumÄ , vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: K. U. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2016 m. rugpjūčio 30 d., apie 21,13 val., Molėtų raj. sav., GirsteitiÅ¡kio k., Ežero gatvėje, vairavo traktorių (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas 2,47% % girtumas.

Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., nes jis pažeidė KET 5, 14 p. reikalavimus.K. U. dėl padaryto prisipažino ir gailėjosi.K. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , policijos informacinės sistemos duomenimis, asmens blaivumo testu.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra K.

U. nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. U. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: K. U., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem metams.                Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 15053371843.               IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Liudvikas Myško