96fca94f-e9fd-4301-b2e9-dc9d4824e4dc · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-573-217/2013 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00313-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija 129.1; 129.11;  (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 2 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. O., antstolei R. M., UAB „General Financing“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :

Jonavos rajono apylinkės teisme 2013-02-11 priimtas pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenims UAB „General Financing“, A. O. ir antstolei R. M. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas, remiantis LR CPK 596 str. 1 d., vykdomojoje byloje pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Financing“ jo teisių perėmėju – pareiÅ¡kėju. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2012-09-06 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB „General Financing“ buvo perleista naujajam kreditoriui - Lindorff Oy filialui.

Skolininkas apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ buvo informuotas paprastu neregistruotu laiÅ¡ku. PareiÅ¡kėjas praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo siuntė paskutiniu jam žinomu gyvenamosios vietos adresu. Pažymi, jog pareiÅ¡kėjas iki Å¡iol nėra gavęs jokių skolininko prieÅ¡taravimų dėl perleidžiamos skolos pagrįstumo. Suinteresuotas asmuo - pradinis kreditorius pagal perleistÄ reikalavimo teisę į skolininkÄ yra gavęs teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (civilinės bylos Nr. 2-258-813/2010), kuris yra pateiktas ir iki Å¡iol vykdomas antstolio kontoroje.

Suinteresuoti asmenys antstolė R. M. ir UAB „General Financing“ su pateiktu pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu sutinka. Suinteresuotas asmuo A. O. atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Remiantis LR CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo atveju. Civilinėje byloje nustatyta, kad 2010 m. birželio 30 d. Jonavos rajono apylinkės teismo pakartotiniu sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-258-813/2010 ieÅ¡kovui UAB „General Financing“ iÅ¡ atsakovo A.

O. buvo priteista 3396,96 Lt skolos pagal 2008-11-19 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 993,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2009-12-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 330,91 Lt bylinėjimosi išlaidų. Minėto teismo sprendimo už akių pagrindu 2010 m. rugpjūčio 5 d. buvo išduotas vykdomasis raštas, kuris pateiktas vykdyti antstolei R. M. ir kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0064/10/01656 (b. l. 13-14).

Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 30 d. pakartotinis sprendimas už akių iki Å¡iol nėra įvykdytas, vykdomoji byla neužbaigta. Remiantis 2012 m. rugsėjo 6 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutarties iÅ¡raÅ¡o kopijomis (b. l. 2-7) nustatyta, kad UAB „General Financing“ perleido, o pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įgijo reikalavimo teisę į skolininko A. O. 3396,96 Lt dydžio skolÄ (b. l. 6).

Apie reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir iÅ¡ieÅ¡kotojų pasikeitimÄ skolininkas A. O., remiantis pareiÅ¡kėjo nurodymu ir byloje esančiais techniniu iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ pareiÅ¡kėjo duomenų bazės, praneÅ¡imo tipiniu tekstu bei 2013-01-16 UAB Itella praneÅ¡imu Nr. 2727 dėl Lindorff Oy filialo laiÅ¡kų perdavimo (b. l. 8-12), buvo informuotas. Kadangi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „General Financing“ ir pareiÅ¡kėjui, naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , sudarius reikalavimo perleidimo sutartį įvyko materialinių subjektinių teisių perėmimas, todėl yra galimas ir procesinių teisių perėmimas, nes bÅ«tent materialinių subjektinių teisių perėmimas yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Skolininkas iki Å¡iol nėra įvykdęs savo įsipareigojimų iÅ¡ieÅ¡kotojui, todėl teisių procesinis perėmimas atliktinas. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0064/10/01656 iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „General Financing“ pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Vadovaudamasis LR CPK 596 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Vykdymo procese pagal 2010 m. rugpjūčio 5 d.

Jonavos rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-258-813/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. O. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General Financing“ naudai pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, Joukahaisenkatu 6 PL 20, Turku, Suomija, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , Lvovo g. 25, Vilnius, kodas 111882842, a.s. Nr. LT262140030000056021, Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos sk., kodas 21400. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Romaldas Å uliokas