96fc3cfb-96b5-48a0-a8a1-e85f515210fe · Kretingos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-128-824/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49403-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.14.1.2.3.; 2.12.1.4. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 19 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, pagal Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro SvajÅ«no Petravičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Z.

V., gimęs 1981-01-08, Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis Z. V. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugyklÄ (automobilį), t.y.:Z. V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, laikotarpyje nuo 2017-09-23, 20:00 val. iki 2017-09-24, 12:00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡daužęs L.

V. priklausančio užrakinto automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Kretingos mieste, ties Laisvės gatvės namu Nr. 28, vairuotojo pusės galinių durelių maÅ¾Ä jį stiklÄ , įsibrovė į Å¡io automobilio vidų ir iÅ¡ Å¡io automobilio pagrobė L. V. priklausantį vaizdo registratorių M-45K, kurio vertė 80,00 EUR, ir galinio vaizdo veidrodėlį, kurio vertė 20,00 EUR, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. V. 100,00 EUR dydžio turtinę žalÄ .K.

Z. V. dėl jam pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2017-09-23 vakare arba 2017-09-24 naktį (kadangi buvo labai neblaivus, tikslesnio laiko neprisimena) jis kažkuo iÅ¡daužė netoli jo tėvų namų, adresu (duomenys neskelbtini), gatvėje, ties kelkraščiu stovėjusio savo brolio žmonos L. V. automobilio "FORDD MONDEO", valstybinio numerio nežino, kažkurios pusės durelių lango maÅ¾Ä jį stiklÄ ir iÅ¡ automobilio pagrobė vaizdo registratorių kartu su galinio vaizdo veidrodėliu.

Kadangi buvo labai girtas, visų įvykio aplinkybių neprisimena ir tik vėliau prisiminė, kad pagrobtus galinio vaizdo veidrodėlį ir vaizdo registratorių įdėjo į plastikinį maiÅ¡Ä ir padėjo prie savo tėvų namo, adresu (duomenys neskelbtini), kieme esančios malkinės. Jis dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiajai L. V. padarytÄ Å¾alÄ pilnai atlygino ir jos dėl savo poelgio atsiprašė. (b. l. 80-82, 87-88, 95-96).IÅ¡ nukentėjusiosios L. V. parodymų nustatyta, kad 2017-09-24 apie 12.00 val. ji pastebėjo, kad laikotarpiu nuo 2017-09-23 apie 20.00 val. buvo iÅ¡daužtas jai priklausančio automobilio "FORD MONDEO", valst. nr. (duomenys neskelbtini)stovėjusio Kretingos mieste, prie Laisvės g. namo Nr. 28, kairės pusės gailinių durelių mažasis stiklas, kurio vertė 50 eurų ir iÅ¡ automobilio pagrobtas vaizdo registratorius M-45K, kurio vertė 80,00 eurų ir 20,00 eurų vertės galinio vaizdo veidrodėlis, prie kurio vaizdo registratorius buvo pritvirtintas.

Dėl vagystės įtarė savo vyro brolį Z. V., su kuriuo ji nesutaria ir dažnai konfliktuoja. Kadangi pagrobti vaizdo registratorius ir galinio vaizdo veidrodėlis jai buvo grÄ Å¾inti, o visÄ kitÄ padarytÄ Å¾alÄ kaltininkas Z. V. jai atlygino, ji Z. V. jokių pretenzijų nebeturi ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 2, 25-26).Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis Z. V. parodė ir paaiÅ¡kino aplinkybes, kuriomis jis laikotarpyje nuo 2017-09-23, 20:00 val. iki 2017- 09-24 12:00 val., iÅ¡daužęs L.

V. priklausančio užrakinto automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Kretingos mieste, ties Laisvės gatvės namu Nr. 28, vairuotojo pusės galinių durelių maÅ¾Ä jį stiklÄ , įsibrovė į Å¡io automobilio vidų ir iÅ¡ Å¡io automobilio pagrobė L. V. priklausantį vaizdo registratorių M-45K, kurio vertė 80,00 EUR, ir galinio vaizdo veidrodėlį, kurio vertė 20,00 EUR, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. V. 100,00 EUR dydžio turtinę žalÄ (b. l. 101-107).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo su priedais nustatyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Kretingos mieste, ties Laisvės g. ties namu Nr. 28 ir apžiÅ«ros metu nustatyta, kad iÅ¡daužtas toje vietoje stovinčio automobilio "FORD MONDEO", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių durelių mažasis stiklas, kurio šukės pabirusios ant žemės ir į automobilio vidų ant galinės sėdynės, automobilyje nėra galinio vaizdo stebėjimo veidrodžio (b. l. 2, 9-13). Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad įtariamasis Z. V. pateikė galinio vaizdo veidrodėlį ir vaizdo registratorių, tai yra nukentėjusiajai L. V. priklausančius daiktus, kuriuos jis laikotarpyje nuo 2017-09-23 20:00 val. iki 2017- 09-24 12:00 val., pagrobė įsibrovęs į L.

V. priklausantį užrakintÄ automobilį „FORD MONDEO", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį Kretingos mieste, ties Laisvės gatvės namu Nr. 28 (b. l. 44-45). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo su priedais nustatyta, kad apžiÅ«rėti įtariamojo Z. V. pateikti galinio vaizdo veidrodėlis ir vaizdo registratorius, tai yra nukentėjusiajai L. V. priklausantys daiktai, kuriuos Z. V.laikotarpyje nuo 2017-09-23 20:00 val. iki 2017- 09-24 12:00 val., pagrobė įsibrovęs į L. V. priklausantį užrakintÄ automobilį „FORD MONDEO", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį Kretingos mieste, ties Laisvės gatvės namu Nr. 28 (b. l. 47-53).Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo Z. V. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į automobilį (saugyklÄ ).Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Z. V. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , nusikalstama veika baigta, nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo, padaryta turtinė žala atlyginta, nukentėjusioji jam pretenzijų neturi.K. Z. V. nedirba, anksčiau neteistas, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančia aplinkybe jo atsakomybę laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui.

Parenkant bausmės dydį taip pat atsižvelgiama į vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir vienÄ lengvinančiÄ atsakomybę aplinkybę, bei skiriant bausmę svarbu tai, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika nesukėlė didelių pasekmes, nusikaltimu padaryta žala pilnai atlyginta. K. Z. V. skirtina laisvės apribojimo bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d., 1 p., 3 p.), įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas (BK 66 str.)Kaltinamajam Z.

V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti nekeistina ir paliktina galioti iki įsiteisės teismo nuosprendis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Z. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinę bausmę skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-09-24 iki 2017-09-25, vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

c) papunkčiu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.I. Z. V., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                  Diana Navickienė