96fbf668-94f5-4bae-96da-9f8a9ce6ee64 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-533-269/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12138-2022-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 16 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant Erikai Bernotaitei, dalyvaujant prokurorei Ievai Danylienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei JÅ«ratei Gaigalienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba, LPT VRS) 2022-06-08 teikimÄ Nr. 9S-3570 (toliau-teikimas) dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam I.

V. (I. V.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Teismas, n u s t a t ė : I. V. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022-05-20 teismo baudžiamuoju įsakymu (toliu-teismo baudžiamasis įsakymas) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 145 straipsnio 1 dalį, ir jam skiriant 90 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta, įskaitant iÅ¡bÅ«tÄ sulaikymo laikÄ , 58 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies 5 punktu, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 4 mėnesių laikotarpiui, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo gydytis priklausomybės ligas, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ir gydymusi bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga - 2022-09-16.

Probacijos tarnyba pateikė teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam I. V.. Teikime nurodyta, jog 2022-06-02 atvykęs į LPT VRS I. V. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirtais įpareigojimais, draudimais, probacijos sÄ lygomis ir atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ bei bausmės vykdymo atidėjimo su intensyvia priežiÅ«ra sÄ lygomis ir tvarka, atsakomybe už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ teisinėmis pasekmėmis ( nuteistojo asmens bylos lapas 23),(toliau-a. b. l.).

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informatikos ryÅ¡ių departamento duomenimis priežiÅ«ros laikotarpiu probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 29-31.). Administracinių nusižengimų registro duomenimis priežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka nebuvo baustas (a. b. l. 34). Sodros duomenimis asmuo nedirbantis, kadangi gauna senatvės pensija (a. b. l. 32). 2022-06-02 I. V. atvykęs į probacijos tarnybÄ raÅ¡tiÅ¡kai atsisakė vykdyti probacijos sÄ lygas su intensyvia priežiÅ«ra, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus (a. b. l.

42) ir paprašė, kad LPT VRS kreiptųsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė JÅ«ratė Gaigalienė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti. Prokurorė Ieva Danylienė teikimui pritarė ir siÅ«lė jį tenkinti. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 358 straipsnio 3 dalis numato, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1641 straipsnyje nurodytÄ atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog probuojamasis I. V. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo su intensyvia priežiÅ«ra sÄ lygomis ir pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Probacijos laikotarpiu areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo I. V. klausimas sprendžiamas pirmÄ kartÄ . PriežiÅ«ros laikotarpiu probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebuvo baustas, Sodros duomenimis asmuo nedirbantis, kadangi gauna senatvės pensija, tačiau I.

V. atsisakė vykdyti probacijos sÄ lygas su intensyvia priežiÅ«ra, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Taigi visi aukščiau aptarti duomenys patvirtina, jog probuojamajam I. V. buvo suteikta galimybė pakeisti savo elgesį, realiai neatliekant jam paskirtos areÅ¡to bausmės. Tačiau I. V. tyčia nevykdo jam nustatytos probacijos sÄ lygos– teismo paskirtų įpareigojimų – visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo gydytis priklausomybės ligas, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ir gydymusi bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Atvykęs į probacijos tarnybÄ raÅ¡tiÅ¡kai atsisakė vykdyti probacijos sÄ lygas su intensyvia priežiÅ«ra, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir paprašė, kad LPT VRS kreiptųsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, todėl probuojamajam I. V. panaikinamas areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti įsakymu jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Teismas, vadovaudamasis BPK 358 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 8 dalimi, Ä®statymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,- n u t a r i a :

Panaikinti probuojamajam I. V. (I. V.) areÅ¡to bausmės, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022-05-20 teismo baudžiamuoju įsakymu, vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti jo atžvilgiu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ galutinę 58 (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausmę. I. V. (I. V.) iÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3-4 dalimis, per 7 dienas nuo įsiteisėjimo teismo baudžiamojo įsakymo jis privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namus, adresu Technikos g. 34, Kaune atlikti 58 (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausmę.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai el. paÅ¡tu info@nti-pn.lt praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Nutarčiai įsiteisėjus, I.

V. asmens bylÄ Nr. 2022-06149-P grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis