96fa95c2-eb32-4ede-ba2d-ed3d91e2e122 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-371-962/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00161-2015-8                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 113.1.; 128.2. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.Rugsėjo 25 d. Prienai            Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant pareiškėjai J.

B., jos atstovei advokatei O. B., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Prienų ir BirÅ¡tono skyriaus atstovei A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, termino atnaujinimo, ir n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. V. nuosavybės teise iki žemės nacionalizacijos Lietuvoje nuosavybės teise valdė 10,5 ha žemės Å kėvonių kaime BirÅ¡tono valsčiuje Alytaus apskrityje; atnaujinti terminÄ nuosavybės teises patvirtinantiems dokumentams pateikti.             PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jos mama O.

B. 1992 m. balandžio 6 d. tuometinei Prienų rajono BirÅ¡tono apylinkės agrarinei tarnybai pateikė praÅ¡ymÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į R. K. valdytÄ Å¾emę (duomenys neskelbtini) ir į buvusio savininko P. V. valdytÄ Å¾emę (duomenys neskelbtini). Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos Prienų rajono komisija žemės valdymo nuosavybės teisėmis fakto įrodantiems papildomiems dokumentams nagrinėti 1998 m. gruodžio 23 d. iÅ¡nagrinėjo buvusio žemės savininko P. V.

žemės valdymo nuosavybės teisėmis faktÄ Ä¯rodančius dokumentus, t. y. Å kėvonių kaimo archyvinius dokumentus, BirÅ¡tono valsčiaus arklių savininkų 1942 m. sÄ raÅ¡Ä ir nusprendė, kad esamų dokumentų pakanka nustatyti, kad P. V. iki žemės nacionalizacijos Lietuvoje (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdė 10,5 ha žemės. 1999 m. gegužės 12 d. Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos Prienų rajono žemėtvarkos skyrius pagal aukščiau minėtos komisijos sprendimÄ O.

B. parengė pažymÄ â€žDėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų“ Nr. 679, kuria patvirtino, kad O. B. turi teisę atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko P. V. 10,50 ha nuosavybės teisėmis valdytos žemės, (duomenys neskelbtini). Kauno apskrities virÅ¡ininkas 1999 m. lapkričio 19 d. sprendimu Nr. 69/8575 atkÅ«rė nuosavybės teises O. B. į 10,50 ha žemės, grÄ Å¾inant natÅ«ra 6,96 ha žemės ir 1,10 ha miÅ¡ko bei iÅ¡mokant piniginę kompensacijÄ už 2,44 ha žemės. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos motina O.

B. mirė, pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , pagal paveldėjimo teisės liudijimÄ iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), paveldėjo mirusiosios visÄ turtÄ , tame tarpe ir žemę. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemė sÅ«kio ministerijos Prienų ir BirÅ¡tono skyrius 2014 m. spalio 22 d. raÅ¡tu Nr. 10SD-(14.10.104)-2904 „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo O. B.“, praėjus beveik 15 metų po nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo, pareiÅ¡kėjÄ informavo, kad vykdant Nacionalinės žemės tarnybos direktoriaus 2014 m. spalio 2 d. pavedimÄ Nr. 1 PAV-(1.8)-580 „Prienų ir BirÅ¡tono skyriaus vedėjui dėl nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo“ pareiÅ¡kėja, kaip O.

B. turto paveldėtoja, turi iki 2015 m. sausio 26 d. kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad P. V. iki 1940 m. nacionalizacijos nuosavybės teise valdė 10,50 ha žemės plotÄ Å kėvonių kaime BirÅ¡tono savivaldybėje, nustatymo. RaÅ¡te pareiÅ¡kėjai paaiÅ¡kinta, kad iki 2015 m. sausio 26 d. nepateikus Nacionalinės žemės tarnybos Prienų ir BirÅ¡tono skyriui įrodymo apie kreipimÄ si į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, Nacionalinės žemės tarnybos Prienų ir BirÅ¡tono skyrius, vykdydamas Nacionalinės žemės tarnybos direktoriaus 2014 m. spalio 2 d. pavedimÄ Nr.1PAV-(l.8)-580 „Prienų ir BirÅ¡tono skyriaus vedėjui dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo“ inicijuos Kauno apskrities virÅ¡ininko 1999 m. lapkričio 11 d. sprendimo Nr.69/8575, kuriuo O.

B. atkurtos nuosavybės teisės, grÄ Å¾inant natÅ«ra žemės sklypus ir už 2,44 ha žemės atlyginant pinigine kompensacija, panaikinimÄ teisės aktų nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į šį raÅ¡tÄ , pareiÅ¡kėja ir kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. PareiÅ¡kėjos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė, pagrindė teisiniais argumentais ir prašė jį tenkinti. PareiÅ¡kėjos atstovė paaiÅ¡kino, kad nors ir nemano, kad Nacionalinės žemės tarnybos raÅ¡tas pareiÅ¡kėjai dėl kreipimosi į teismÄ buvo pagrįstas, kadangi nuosavybės teisės O.

B. buvo atstatytos, o tokį sprendimÄ priėmė ekspertų komisija, iÅ¡nagrinėjusi dokumentus, tačiau gauto raÅ¡to pareiÅ¡kėja neskundė, o iÅ¡karto pradėjo tvarkytis dokumentus dėl kreipimosi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kaip ir buvo nurodyta raÅ¡te. PareiÅ¡kėja terminÄ nuosavybės teises patvirtinantiems dokumentams pateikti praleido dėl svarbių priežasčių – ji tik gavusi 2014-10-22 suinteresuoto asmens raÅ¡tÄ sužinojo apie trÅ«kstamus dokumentus, kreipėsi dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo ir 2015-02-04 jau kreipėsi į teismÄ .Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime nurodė ir atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 1992 m. balandžio 6 d.

O. B. pateikė praÅ¡ymÄ atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko P. V. iki nacionalizacijos valdytus apie 11,00 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini). Pretendentė atkurti nuosavybės teises pateikė Prienų rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinančiÄ , kad P. V. mirė (duomenys neskelbtini). Pretendentė taip pat pateikė giminystės ryšį su buvusiu savininku patvirtinančius dokumentus. Prienų rajono komisija dėl žemės valdymo nuosavybės teisėmis faktÄ Ä¯rodantiems papildomiems dokumentams nagrinėti 1998 m. gruodžio 23 d. nutarė, kad esamų dokumentų, t,y.

Alytaus apskrities virÅ¡ininko archyvinio fondo bendros bylos BirÅ¡tono valsčiaus Arklių savininkų 1942 metų sÄ raÅ¡o, kuriame (duomenys neskelbtini) numeriu įraÅ¡ytas žemės savininkas P. V., valdęs 10,50 ha žemės ir kartografavimo medžiagos, pakanka nuosavybės teisėms į buvusio savininko P. V. turėtos 10,50 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini), atkurti. Kauno apskrities virÅ¡ininko administracija 1999 m. lapkričio 19 d. sprendimu Nr. 69/8575 „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo kaimo vietovėje pilietei O.

B.“ atkÅ«rė nuosavybės teises O. B. į buvusio savininko P. V. iki nacionalizacijos valdytÄ Å¾emę, grÄ Å¾inant natÅ«ra 6,96 ha žemės ir 1,10 ha miÅ¡ko (2,51 ha žemės sklypas projektinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1,10 ha žemės sklypas projektinis Nr. (duomenys neskelbtini), 3,90 ha žemės sklypas projektinis Nr. (duomenys neskelbtini), 0,55 ha žemės sklypas projektinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), o už 2,44 ha žemės kompensuojant pinigais. Nacionalinė žemės tarnyba 2014 m. gegužės 23 d. gavo Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos 2014 m. gegužės 22 d. raÅ¡tÄ Nr. 3IN-L-775-630 dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo O.

B. į buvusio savininko P. V. iki 1940 m. nacionalizacijos valdytÄ Å¾emę (duomenys neskelbtini), teisėtumo ir Nacionalinė žemės tarnyba, atsižvelgdama į šį Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos raÅ¡tÄ bei į Lietuvos centrinio valstybės archyvo pateiktus dokumentus, iÅ¡nagrinėjo ir įvertino nuosavybės teisių O. B. į buvusio savininko P. V. valdytÄ Å¾emę (duomenys neskelbtini), teisėtumÄ ir nustatė, kad O. B. nuosavybės teisės į buvusio savininko P. V. valdytÄ Å¾emę atkurtos vadovaujantis Alytaus apskrities virÅ¡ininko archyvo fondo bendros bylos BirÅ¡tono valsčiaus arklių savininkų 1942 m. sÄ raÅ¡u, kuris nelaikytinas tinkamu dokumentu, patvirtinančiu nuosavybės teises.

Vykdydamas Nacionalinės žemės tarnybos direktoriaus 2014 m. spalio 2 d. pavedimÄ Nr. 1PAV-(1.8.)-580 „Prienų ir BirÅ¡tono skyriaus vedėjui dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo“, Prienų ir BirÅ¡tono skyrius 2014 m. spalio 22 d. raÅ¡tu Nr. 10SD-(14.10.104.)-2904 „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo O. B.“ informavo O. B. turto paveldėtojÄ J. B. apie bÅ«tinybę kreiptis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad P. V. iki 1940 m. nacionalizacijos nuosavybės teise valdė 10,50 ha žemės plotÄ (duomenys neskelbtini), nustatymo.

IÅ¡klausius liudytojų parodymus, suinteresuoto asmens atstovė nurodė, kad liudytojų parodymai nuoseklÅ«s, prašė dėl juridinio fakto nustatymo ir termino atnaujinimo spręsti teismo nuožiÅ«ra. Liudytojos M. B. ir G. P. parodė, kad pažinojo P. V., kuris tarnavo pas R. K. ir patvirtino, kad žemę, susidedančiÄ iÅ¡ trijų gabalų, R. K. padovanojo P. V.. PareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu Tam tikrais atvejais asmuo, siekdamas įgyti atitinkamÄ subjektinę teisę ar įgyvendinti turimÄ , turi patvirtinti, kad egzistuoja tokios teisės įgijimo ar įgyvendinimo pagrindas, t. y. juridinis faktas.

Ne visada juridinis faktas yra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, todėl įstatyme nustatyta galimybė kreiptis į teismÄ jam nustatyti. Pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinį reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Kaip minėta, pagal Aukščiausio teismo praktikÄ yra iÅ¡skiriami kriterijai, kuriais remiantis sprendžiama, ar juridinis faktas konkrečiu atveju nustatinėtinas:

1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje I. K. v. A. K. ir kt., bylos Nr. 3K-3-421/2008; 2009 m. vasario 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. B. v. Panevėžio apskrities virÅ¡ininko administracija ir kt., bylos Nr. 3K-3-45/2009; 2010 m. spalio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A.

Z. ir kt. v. Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos ir kt., bylos Nr. 3K-3-390/2010; kt.). Pažymėtina, kad turi egzistuoti visos nurodytos aplinkybės, prieÅ¡ingu atveju pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (CPK 444, 445 straipsniai).Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nuosavybės teisių atkÅ«rimo tikslu, tačiau iÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad 1992 m. balandžio 6 d.

O. B. tuometinei Prienų rajono BirÅ¡tono apylinkės agrarinei tarnybai pateikė praÅ¡ymÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į R. K. valdytÄ Å¾emę (duomenys neskelbtini) ir į buvusio savininko P. V. valdytÄ Å¾emę (duomenys neskelbtini) (b.l. 33-34, 35-36). Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos Prienų rajono komisija žemės valdymo nuosavybės teisėmis fakto įrodantiems papildomiems dokumentams nagrinėti 1998 m. gruodžio 23 d. iÅ¡nagrinėjo buvusio žemės savininko P. V.

žemės valdymo nuosavybės teisėmis faktÄ Ä¯rodančius dokumentus, t. y. (duomenys neskelbtini) kaimo archyvinius dokumentus, BirÅ¡tono valsčiaus arklių savininkų 1942 m. sÄ raÅ¡Ä ir nusprendė, kad esamų dokumentų pakanka nustatyti, kad P. V. iki žemės nacionalizacijos Lietuvoje (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdė 10,5 ha žemės (b.l. 41-42). 1999 m. gegužės 12 d. Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos Prienų rajono žemėtvarkos skyrius pagal aukščiau minėtos komisijos sprendimÄ O.

B. parengė pažymÄ â€žDėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuria patvirtino, kad O. B. turi teisę atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko P. V. 10,50 ha nuosavybės teisėmis valdytos žemės, (duomenys neskelbtini) (b.l. 43). Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad 1999 m. lapkričio 19 d. Kauno apskrities virÅ¡ininko sprendimu Nr. 69/8575 O. B. yra atkurtos nuosavybės teisės į P. V. iki nacionalizacijos valdytÄ 10,50 ha žemę (duomenys neskelbtini), dalis žemės grÄ Å¾inta natÅ«ra, dalis žemės vertės kompensuota pinigais ir byloje nėra pateikta duomenų, kad minėtas sprendimas, kuriuo patvirtinamas faktas apie P. V. iki nacionalizacijos valdytÄ 10,50 ha žemės, yra negaliojantis, darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas nesukels teisinių pasekmių, todėl juridinis faktas nenustatytinas (CPK 444 str. 1 d., 445 str.).

Tokios nuostatos laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismas (Kauno apygardos teismo 2015-08-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1475-273/2015). Pagrindinį reikalavimÄ dėl juridinio fakto nustatymo palikus nenagrinėtu, praÅ¡ymas dėl termino nuosavybės teises patvirtinantiems dokumentams pateikti atmestinas, kadangi nuosavybės teisės į P. V. iki nacionalizacijos valdytÄ 10,50 ha žemę (duomenys neskelbtini) yra atkurtos, reikiami dokumentai pateikti įstatymų nustatyta tvarka ir laiku bei jokie žemės valdymo nuosavybės teisėmis faktÄ Ä¯rodantys papildomi dokumentai nebus teikiami.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 270 str., 444 str., 448 str., 577 – 578 str., teismasn u t a r i a :

Atmesti pareiÅ¡kėjos J. B. praÅ¡ymÄ dėl termino nuosavybės teises bei giminystės ryšį patvirtinantiems dokumentams pateikti.PareiÅ¡kimÄ dalyje dėl juridinio fakto nustatymo palikti nenagrinėtu. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Indrė Petrokienė