96fa3fec-eaa4-496a-bb31-a8a0ac85df0a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2-6057-394/2012Teisminio proceso Nr.2-07-3-05070-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 5 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei A. Č. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB LESTO praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Č. 684,35 Lt skolÄ už elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 71,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas 2008 m. gruodžio 10 d. Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 77820 įsipareigojo parduoti ir tiekti elektros energijÄ atsakovės objektui - jai priklausančiam butui, esančiam Tilžės g. 169-2, Å iauliuose, o atsakovė įsipareigojo apmokėti už minėtame objekte suvartotÄ elektros energijÄ (Sutarties 6, 7 punktai).

Tarp atsakovės ir ieÅ¡kovo susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovas į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ tiekė elektros energija, o atsakovė ja naudojasi. 2011 m. spalio 14 d. ieÅ¡kovas, vykdydamas planinę Objekto apskaitos patikrÄ , fiksavo elektros energijos skaitiklio CO-U449M2-3 Nr. 0188472, kuris buvo įrengtas atsakovės sunaudojamos elektros energijos apskaitymui, rodmenis (19353 kWh) ir nustatė, kad paskutinį kartÄ už suvartotÄ elektros energijÄ atsakovė mokėjo 2011 m. lapkričio 6 d. deklaruodama rodmenis: 17985,22 kWh.

Tik iki minėtų deklaruotų rodmenų atsakovė yra atsiskaičiuosi už suvartotÄ elektros energijÄ . 2011 m. gruodžio 12 d. atsakovei buvo iÅ¡siųstas įspėjimas dėl galimo elektros energijos tiekimo nutraukimo, kuriame buvo pateikta detali informacija už kokį suvartotos elektros energijos kiekį atsakovė yra neatsiskaičiusi, ir buvo įspėta, jog nesumokėjus įsiskolinimo iki nurodytos datos, kitÄ dienÄ ar vėliau bus nutrauktas elektros energijos tiekimas. 2011 m. gruodžio 13 d. (atjungimo Užduotyje Nr. 60872960 užfiksuotas skaitiklio rodmuo - 19506 kWh) buvo nutrauktas elektros energijos tiekimas į atsakovei priklausančias patalpas.

IÅ¡ skolos skaičiuotės matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-11-06 iki 2011-12-13 atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 684,35 Lt. IeÅ¡kovas įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino elektros energijos tiekimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str., 6.388 str.). Atsakovė pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už 684,35 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-08-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminis mokestis. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB LESTO, į. k. 302577612, 684,35 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių litų 35 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 684,35 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-08-29 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Jarūnė Sedalienė