96f8f4e2-040d-4607-8ecd-6f704bbbf14b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT2-3463-400/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02547-2017-1Procesinio dokumento kategorija 2.5.3;3.2.3.1;3.4.5.19 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 6 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė,Sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei,Dalyvaujant pareiškėjos E. Z. įstatyminei atstovei G. Z., suinteresuotiems asmenims - Z. J., Nedalyvaujant pareiškėjui E. Z., suinteresuotiems asmenims T.

Z., D. Z., E. Z., E. Z., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovui, Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo pagal pareiÅ¡kėjos E. Z. įstatyminės atstovės G. Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims – E. Z., D. Z., T. Z., E. Z., Z. J., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos,              Teismasn u s t a t ė:

             PareiÅ¡kėjos įstatyminė atstovė G. Z. praÅ¡o atnaujinti terminÄ nepilnametei jos dukrai E. Z. palikimui priimti po senelės T. Z. mirties (duomenys neskelbtini), kaip praleistÄ dėl svarbių priežasčių. PareiÅ¡kėja nurodo, jog Panevėžio rajono 3-sis notarų biuras ji informavo, kad po T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties, yra užvesta paveldėjimo byla ir E. Z. turi teisę priimti palikimÄ po T. Z. mirties. Paskutinė nuolatinį palikėjos gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Mirusioji yra E. Z. senelė, tai yra pareiÅ¡kėjo tėvo J.

Z. mirusio (duomenys neskelbtini) motina. Kad po T. Z. mirties, niekas nepriėmė palikimo, pareiÅ¡kėjas sužinojo tik gavęs notaro praneÅ¡imÄ . PareiÅ¡kėjui buvo žinoma, kad Z. J. yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl palikimo priėmimo. Kodėl nėra baigta paveldėjimo byla ir niekas nepriėmė palikimo pareiÅ¡kėjui nėra žinoma, kadangi pareiÅ¡kėjo tėvai (duomenys neskelbtini) nutraukė santuokÄ , E. Z. liko gyventi su mama G. Z., todėl ir nieko nežinojo apie T. Z. palikimo nepriėmimÄ .

Su tėvo artimaisiais, ypač po senelės T. Z. mirties E. Z. artimai nebendravo, todėl iki notaro praneÅ¡imo gavimo ir nežinojo, kad po T. Z. mirties niekas palikimo nepriėmė ir dėl Å¡ių priežasčių praleido įstatyme numatytÄ terminÄ palikimui priimti. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o šį terminÄ pratęsti kaip praleistÄ dėl svarbių priežasčių, kadangi tik sužinojęs apie tai, kad jis gali priimti palikimÄ , kreipėsi į advokatÄ dėl dokumentų parengimo, o taip pat iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko E. Z. vardu.Suinteresuoti asmenys T.

Z., D. Z., teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta tinkai, atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ prieÅ¡taravimų neiÅ¡reiÅ¡kė.Suinteresuoti asmenys E. Z., E. Z., teismo posėdyje nedalyvavo, atsilipimų per įstatymų nustatytÄ terminÄ nepateikė.Suinteresuotas asmuo Z. J. teismo posėdžio metu nurodė, jog ji neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų pratęstas terminas palikimui priimti E. Z. po jo senelės T. Z. mirties.Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateiktame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog dėl termino atnaujinimo palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 5.3 str. 1d., t.y. palikimas atsiranda palikėjai mirus. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimÄ , jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Esant bet kuriam iÅ¡ paveldėjimo pagrindų ( pagal testamentÄ ar įstatymÄ ) įpėdinis gali pasirinkti priimti palikimÄ arba jo atsisakyti, taip pat pasirinkti palikimo priėmimo bÅ«dÄ .

Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teise į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. PalikimÄ priimti galima atliekant vienÄ iÅ¡ įstatyme nustatytų teisinių veiksnių: faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl apyraÅ¡o sudarymo arba paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ ( CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas teismo gali būti pratęstas, jeigu pripažįstama, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių ( CK 5.57 straipsnis). Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja E. Z., yra mirusios T. Z. vaikaitė ( b.l. 6). Iš Panevėžio rajono 3-ojo notaro biuro pažymos ( b.l.

5) matyti, kad po T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, yra užvesta 2012 m. birželio 15 d. paveldėjimo byla. Minėtu praneÅ¡ima notaras informavo suinteresuotus asmenis – E. Z., E. Z., D. Z., T. Z., E. Z., kad jie privalo iki 2017 m. kovo 1 d. iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ dėl priėmimo ar atsisakymo, paduodant pareiÅ¡kimÄ Panevėžio r. 3-ajam notaro biurui. Sprendžiant klausimÄ dėl termino pratęsimo palikimui priimti, teismas turi atsižvelgti į kitų palikimÄ priėmusių ar kitų suinteresuotų asmenų pozicijÄ dėl termino pratęsimo.

Suinteresuoti asmenys, E. Z., D. Z., E. Z., atstovaujama įstatyminės atstovės G. Z., E. Z. ir Z. J. neprieÅ¡taravo, kad bÅ«tų pratęstas terminas E. Z. priimti palikimÄ . Atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų pozicijÄ , į tai, kad pareiÅ¡kėja iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti palikimÄ po mirusios senelės mirties priėmimo (gavusi notaro praneÅ¡imÄ , kreipėsi į advokatÄ dėl teisinės pagalbos), atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad iki notaro praneÅ¡imo gavimo dienos nebuvo žinoma, kad paveldėjimo byla po T.

Z. mirties nėra baigta, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad termino praleidimo priežastis buvo svarbios ir terminas palikimui priimti, atnaujinamas. Termino palikimui priimti atnaujinimas, nepažeis ir kitų įpėdinių interesų. Teismas spręsdamas klausimÄ , ar iÅ¡duoti leidimÄ tėvams savo nepilnamečio vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ (LR CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsižvelgia iÅ¡imtinai į vaiko interesus. Å iuo atveju bÅ«tina atsižvelgti į LR CK 5.52 straipsnio nuostatas, kuriose numatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ , už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl palikimo priėmimo tenkintinas, nustatant palikimo priėmimÄ pagal apyraÅ¡Ä (LR CK 5.53 straipsnis.).

Byloje nėra duomenų, jog vaiko motina, priimdama nepilnamečio vaiko vardu palikimÄ pagal apyraÅ¡Ä , pažeistų jo teisėtus interesus, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus, iÅ¡duotinas teismo leidimas priimti nepilnamečio vaiko vardu palikimÄ , atsiradusį po palikėjos T. Z. mirties pagal apyraÅ¡Ä (LR CPK 579 straipsnis). Pažymėtina, kad įpėdinis, priėmęs palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ apyraÅ¡Ä , už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (LR CK 5.53 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a:             Atnaujinti terminÄ E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui priimti po senelės T.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, kaip praleistÄ dėl svarbių priežasčių ir šį terminÄ pratęsti vienam mėnesiui.IÅ¡duoti teismo leidimÄ G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti nepilnamečio vaiko E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu palikimÄ , atsiradusį po jos senelės T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.Pavesti pareiÅ¡kėjos pasirinktam antstoliui sudaryti turto, likusio po T. Z. mirties, apyraÅ¡Ä .Nutartis dalyje dėl termino palikimui priimti atnaujinimo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                 Rima Šimbelytė