96f8ced4-798e-444e-945e-1f94bd00a1b4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-809-890/2017                                                       Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6.; 21.14.7.; 21.14.9.; 21.14.10. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-01-26 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-102-342/2005, kuriuo J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ , - n u s t a t ė:Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-01-26 nutarimu J. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt (86,89 Eur) bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2005-02-08.2017-04-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės V. D. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriame nurodoma, kad iÅ¡ skolininko nepavyko nurodytos baudos iÅ¡ieÅ¡koti, o vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, todėl vykdomoji byla nutrauktina ir vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intinas jį iÅ¡davusiai institucijai.Nutarimo vykdymas nutrauktinas.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos.Nutarimas dėl baudos paskyrimo J.

J. buvo priimtas 2005-01-26, 2005-02-22 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuris perduotas vykdymui. Po Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-01-26 nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 12 metų. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, J. J. yra nemokus, 2017-04-11 suraÅ¡ytas patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad iÅ¡vengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Teismas, vadovaudamasis ANK 672 straipsnio 3 dalimi, 673 straipsniu, 675 straipsniu, 676 straipsniu,- n u t a r i a: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-01-26 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-102-342/2005, kuriuo J. J. paskirta administracinė nuobauda– 300 Lt (86,89 Eur) bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus senaties terminui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Eglė ŽakevičiÅ«tė                         Â