96f7d47d-528d-45b5-85cc-ebc5918f513f · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-6079-1027/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00862-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. U T E N O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 19 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui I. K. (I. K.) dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Visagino savivaldybės administracija. Teismas nustatė:

1. IeÅ¡kovė SÄ® „Visagino energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. K. 1122,48 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 36,21 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 1158,69 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 26 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gruodžio 1 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, trečiajam asmeniui Visagino savivaldybės administracijai procesiniai dokumentai išsiųsti 2019 m. spalio 17 d. elektroninių ryšių priemonėmis ir laikomi įteikti 2019 m. spalio 18 d. (CPK 1751 straipsnio 10 dalis). Atsakovas bei trečiasis asmuo teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia energijos iÅ¡teklius butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Visagino savivaldybei; atsakovas 2014 m. lapkričio 5 d. buvo sudaręs Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 22A-447 su Visagino savivaldybe, kurioje nuomos terminas buvo numatytas iki 2017 m. spalio 4 d., nuomos sutartis Nekilnojamojo turto registre įregistruota (b. l. 16–17). Atsakovas gyvenamųjų patalpų Visagino savivaldybei neperdavė. Visagino savivaldybės administracijos 2019 m. spalio 2 d. praneÅ¡imo Nr. (4.28E)1-3831 duomenimis, atsakovas iki Å¡iol gyvena Å¡iose gyvenamosiose patalpose (b. l. 18-19). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO civilinės bylos Nr. e2-4489-1027/2018 duomenimis, trečiasis asmuo Visagino savivaldybės administracija nėra pasikreipusi dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo byloje dėl nuomos sutarties su I. K. nutraukimo.

5. Su atsakovu 2014 m. lapkričio 4 d. buvo sudarytos Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1(duomenys neskelbtini), KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-15), kurių pagrindu ieÅ¡kovė tiekė nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino ir tvarkė nuotekas, o atsakovas sutartyse nustatyta tvarka įsipareigojo atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius, karÅ¡tÄ vandenį, geriamÄ jį vandenį ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyse numatyto vartojimo režimo.

SÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus. Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas atsiskaitė už suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis).

6. IeÅ¡kovės pateikta mokesčių paskaičiavimo pažyma bei 2019 m. spalio 10 d. pažyma apie įsiskolinimÄ Nr. (4.9)14SP–452 patvirtina, kad atsakovas yra skolingas VÄ® „Visagino energija“ 1122,48 Eur už suteiktas paslaugas nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. (b. l. 28–51).

7. Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas), todėl ieÅ¡kovei atsiranda teisė reikalauti apginti jos teises CK 1.138 str. 4, 6 p. tvarka. Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 1122,48 Eur įsiskolinimas už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį ir kitas suteiktas paslaugas nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. (CK 6.383 straipsnis).

8. Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnyje numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 36,21 Eur delspinigių yra pagrįstas ir Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovo priteistina (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnis).

9. IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1158,69 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-10-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10. Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 26 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

11. Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 3,72 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra didesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ sumÄ , todėl 3,72 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimÄ priteistina iÅ¡ atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1122,48 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus 48 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 36,21 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 21 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1158,69 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019-10-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės SÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 - 3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėja Jurgita Å imonėlytė