Legislator Case Law & Legislation
96f7c1f4-c0db-4530-abf6-d78eee4598be AI generated

96f7c1f4-c0db-4530-abf6-d78eee4598be · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 96f7c1f4-c0db-4530-abf6-d78eee4598be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

nurodė, kad 2009m. sausio 15d. administracinėje byloje Nr. A-2053-441/2010 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimu jis buvo nubaustas 2500 Lt bauda. 2010-06-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimu baudos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas 24 mėnesių laikotarpiui. 2010-08-02 jis sumokėjo 100 Lt baudos įmokÄ , mokėtina baudos dalis liko 2400 Lt. Antstolis, priimdamas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , akivaizdžiai turėjo matyti, kad iÅ¡ieÅ¡koma suma 2400 Lt yra didesnė už likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį tai dienai, kai buvo perduotas vykdyti vykdomasis raÅ¡tas.

Legislator headnote

AI generated

96f7c1f4-c0db-4530-abf6-d78eee4598be · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Tuo metu, kai buvo pradėtas nesumokėtos baudos dalies iÅ¡ieÅ¡kojimas, nesumokėta suma buvo 2087 Lt. Antstolis, vadovaudamasis LR CPK 651str. 8p., privalėjo atsisakyti priimti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl nesumokėtos baudos dalies iÅ¡ieÅ¡kojimo. PraÅ¡o įpareigoti antstolį Andrių LiaÅ¡kovÄ atsisakyti priimti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ ir grÄ Å¾inti jį Å iaulių miesto apylinkės teismui. Antstolio padėjėjas Donatas Žvinys su skundu nesutinka. Nurodė, kad Å¡iuo metu pareiÅ¡kėjas yra sumokėjęs visÄ baudos sumÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3785-569 /2012 m.                          Bylos kategorija 9.7 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 16d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė, sekretoriaujant Ritai Levickytei, dalyvaujant antstolio atstovui padėjėjui Donatui Žviniui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. B. skundÄ antstoliui Andriui LiaÅ¡kovui, suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl antstolio veiksmų,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjo A.

B. nurodė, kad 2009m. sausio 15d. administracinėje byloje Nr. A-2053-441/2010 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimu jis buvo nubaustas 2500 Lt bauda. 2010-06-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimu baudos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas 24 mėnesių laikotarpiui. 2010-08-02 jis sumokėjo 100 Lt baudos įmokÄ , mokėtina baudos dalis liko 2400 Lt. Antstolis, priimdamas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , akivaizdžiai turėjo matyti, kad iÅ¡ieÅ¡koma suma 2400 Lt yra didesnė už likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį tai dienai, kai buvo perduotas vykdyti vykdomasis raÅ¡tas.

Tuo metu, kai buvo pradėtas nesumokėtos baudos dalies iÅ¡ieÅ¡kojimas, nesumokėta suma buvo 2087 Lt. Antstolis, vadovaudamasis LR CPK 651str. 8p., privalėjo atsisakyti priimti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl nesumokėtos baudos dalies iÅ¡ieÅ¡kojimo. PraÅ¡o įpareigoti antstolį Andrių LiaÅ¡kovÄ atsisakyti priimti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ ir grÄ Å¾inti jį Å iaulių miesto apylinkės teismui. Antstolio padėjėjas Donatas Žvinys su skundu nesutinka. Nurodė, kad Å¡iuo metu pareiÅ¡kėjas yra sumokėjęs visÄ baudos sumÄ .

PareiÅ¡kėjo skundas yra neargumentuotas. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolis, vadovaudamasis LR CPK 651str. 8p., privalėjo atsisakyti priimti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . Tačiau pareiÅ¡kėjas nenurodė, kad bÅ«tų egzistavusios kokios nors kliÅ«tys jį priimti, todėl antstolis jį ir priėmė. Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Skundas netenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A.

B. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai dėl 2400 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. PareiÅ¡kėjas savo skundu praÅ¡o įpareigoti antstolį Andrių LiaÅ¡kovÄ atsisakyti priimti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ ir grÄ Å¾inti jį Å iaulių miesto apylinkės teismui. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolis turėjo vadovautis LR CPK 651str. 8p. Civilinio proceso kodekso 651str. 2d. 8p. numato, kad antstolis, priimdamas vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, privalo patikrinti, ar nėra kitokių akivaizdžių kliūčių priimti jį vykdyti.

PareiÅ¡kėjas savo skunde nedetalizavo, dėl kokių kliūčių antstolis negalėjo priimti vykdomojo dokumento. Nors byla buvo skirta nagrinėti žodinio proceso tvarka, kad pareiÅ¡kėjas turėtų galimybę patikslinti savo argumentus, jis į teismo posėdį neatvyko ir savo argumentų nepatikslino. Skunde pareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolis, priimdamas vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, privalėjo matyti, kad iÅ¡ieÅ¡koma suma 2400 Lt yra akivaizdžiai didesnė už  likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį tai dienai, kai buvo perduotas vykdyti vykdomasis raÅ¡tas, t.y. nesumokėta suma buvo 2087 Lt.

Tačiau antstoliui priimant vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, pareiÅ¡kėjas bet kokiu atveju nebuvo sumokėjęs baudos, ko pats neginčija. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antstoliui nebuvo kliūčių priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas laiko, kad pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų nepagrįstas ir tenkinti jo nėra pagrindo. Vadovaudamasis LR CPK 290str., 510str., 513str., teismasn u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjo A.

B. skundÄ antstoliui Andriui LiaÅ¡kovui, suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl antstolio veiksmų netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ , paduodant atskirÄ jį skundÄ .          Teisėja                                                                                                                           Lina Muchtarovienė