96f7c1f4-c0db-4530-abf6-d78eee4598be · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatednurodÄ, kad 2009m. sausio 15d. administracinÄje byloje Nr. A-2053-441/2010 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo nutarimu jis buvo nubaustas 2500 Lt bauda. 2010-06-30 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo nutarimu baudos mokÄjimas buvo iÅ¡dÄstytas 24 mÄnesių laikotarpiui. 2010-08-02 jis sumokÄjo 100 Lt baudos įmokÄ , mokÄtina baudos dalis liko 2400 Lt. Antstolis, priimdamas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , akivaizdžiai turÄjo matyti, kad iÅ¡ieÅ¡koma suma 2400 Lt yra didesnÄ už likusiÄ nesumokÄtÄ baudos dalį tai dienai, kai buvo perduotas vykdyti vykdomasis raÅ¡tas.
Legislator headnote
AI generated96f7c1f4-c0db-4530-abf6-d78eee4598be · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: Tuo metu, kai buvo pradÄtas nesumokÄtos baudos dalies iÅ¡ieÅ¡kojimas, nesumokÄta suma buvo 2087 Lt. Antstolis, vadovaudamasis LR CPK 651str. 8p., privalÄjo atsisakyti priimti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dÄl nesumokÄtos baudos dalies iÅ¡ieÅ¡kojimo. PraÅ¡o įpareigoti antstolį Andrių LiaÅ¡kovÄ atsisakyti priimti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ ir grÄ Å¾inti jį Å iaulių miesto apylinkÄs teismui. Antstolio padÄjÄjas Donatas Žvinys su skundu nesutinka. NurodÄ, kad Å¡iuo metu pareiÅ¡kÄjas yra sumokÄjÄs visÄ baudos sumÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-3785-569 /2012 m.                          Bylos kategorija 9.7 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 16d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lina MuchtarovienÄ, sekretoriaujant Ritai Levickytei, dalyvaujant antstolio atstovui padÄjÄjui Donatui Žviniui,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo A. B. skundÄ antstoliui Andriui LiaÅ¡kovui, suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai dÄl antstolio veiksmų,n u s t a t Ä:PareiÅ¡kÄjo A.
B. nurodÄ, kad 2009m. sausio 15d. administracinÄje byloje Nr. A-2053-441/2010 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo nutarimu jis buvo nubaustas 2500 Lt bauda. 2010-06-30 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo nutarimu baudos mokÄjimas buvo iÅ¡dÄstytas 24 mÄnesių laikotarpiui. 2010-08-02 jis sumokÄjo 100 Lt baudos įmokÄ , mokÄtina baudos dalis liko 2400 Lt. Antstolis, priimdamas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , akivaizdžiai turÄjo matyti, kad iÅ¡ieÅ¡koma suma 2400 Lt yra didesnÄ už likusiÄ nesumokÄtÄ baudos dalį tai dienai, kai buvo perduotas vykdyti vykdomasis raÅ¡tas.
Tuo metu, kai buvo pradÄtas nesumokÄtos baudos dalies iÅ¡ieÅ¡kojimas, nesumokÄta suma buvo 2087 Lt. Antstolis, vadovaudamasis LR CPK 651str. 8p., privalÄjo atsisakyti priimti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dÄl nesumokÄtos baudos dalies iÅ¡ieÅ¡kojimo. PraÅ¡o įpareigoti antstolį Andrių LiaÅ¡kovÄ atsisakyti priimti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ ir grÄ Å¾inti jį Å iaulių miesto apylinkÄs teismui. Antstolio padÄjÄjas Donatas Žvinys su skundu nesutinka. NurodÄ, kad Å¡iuo metu pareiÅ¡kÄjas yra sumokÄjÄs visÄ baudos sumÄ .
PareiÅ¡kÄjo skundas yra neargumentuotas. PareiÅ¡kÄjas nurodo, kad antstolis, vadovaudamasis LR CPK 651str. 8p., privalÄjo atsisakyti priimti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . TaÄiau pareiÅ¡kÄjas nenurodÄ, kad bÅ«tų egzistavusios kokios nors kliÅ«tys jį priimti, todÄl antstolis jį ir priÄmÄ. Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdį praneÅ¡ta tinkamai. Skundas netenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A.
B. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybÄs naudai dÄl 2400 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. PareiÅ¡kÄjas savo skundu praÅ¡o įpareigoti antstolį Andrių LiaÅ¡kovÄ atsisakyti priimti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ ir grÄ Å¾inti jį Å iaulių miesto apylinkÄs teismui. PareiÅ¡kÄjas nurodo, kad antstolis turÄjo vadovautis LR CPK 651str. 8p. Civilinio proceso kodekso 651str. 2d. 8p. numato, kad antstolis, priimdamas vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, privalo patikrinti, ar nÄra kitokių akivaizdžių kliÅ«Äių priimti jį vykdyti.
PareiÅ¡kÄjas savo skunde nedetalizavo, dÄl kokių kliÅ«Äių antstolis negalÄjo priimti vykdomojo dokumento. Nors byla buvo skirta nagrinÄti žodinio proceso tvarka, kad pareiÅ¡kÄjas turÄtų galimybÄ patikslinti savo argumentus, jis į teismo posÄdį neatvyko ir savo argumentų nepatikslino. Skunde pareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad antstolis, priimdamas vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, privalÄjo matyti, kad iÅ¡ieÅ¡koma suma 2400 Lt yra akivaizdžiai didesnÄ už  likusiÄ nesumokÄtÄ baudos dalį tai dienai, kai buvo perduotas vykdyti vykdomasis raÅ¡tas, t.y. nesumokÄta suma buvo 2087 Lt.
TaÄiau antstoliui priimant vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, pareiÅ¡kÄjas bet kokiu atveju nebuvo sumokÄjÄs baudos, ko pats neginÄija. TodÄl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antstoliui nebuvo kliÅ«Äių priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, teismas laiko, kad pareiÅ¡kÄjo skundas dÄl antstolio veiksmų nepagrįstas ir tenkinti jo nÄra pagrindo. Vadovaudamasis LR CPK 290str., 510str., 513str., teismasn u s t a t Ä:             PareiÅ¡kÄjo A.
B. skundÄ antstoliui Andriui LiaÅ¡kovui, suinteresuotam asmeniui Å iaulių apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai dÄl antstolio veiksmų netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ , paduodant atskirÄ jį skundÄ .          TeisÄja                                                                                                                           Lina MuchtarovienÄ