96f6904c-e730-473b-9c80-02ed65fa4592 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-688-818/2016                                                                                                       Proceso Nr. 1-01-1-49141-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 2.10.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2016 m. sausio 25 d.Vilnius                      Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas M.

G., iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 12 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, UAB (duomenys neskelbtini) gamybos operatoriumi, neteistas,          kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį,-n u s t a t ė:      N. B. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį kanapių antžeminių dalių, kurias neteisėtai laikė iki 2015-09-02 apie 13.50 val., kol ŽirmÅ«nų g. 54C, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, apžiÅ«ros metu jo rankose rasta savadarbė suktinė, kurioje narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,196 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,5 %, jo kuprinės vidiniame skyriuje rado plastikinį maiÅ¡elį, kuriame narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,284 g, delta-9-tatrahidrokanabinolio kiekis jose 13,1 %, viso narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) masė – 0,48 g.

Å iais savo veiksmais N. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.           N. B. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma:    įtariamasis N. B., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., ir jis buvo apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, bei parodė, kad 2015 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios datos nepamena, festivalio metu, Latvijoje, iÅ¡ nepažįstamo asmens, kurio apibÅ«dinti negali, įsigijo narkotinės medžiagos – kanapių.

JÄ pirko sau, tikslo platinti neturėjo. Jos nevartojo, tik turėjo su savimi, kol 2015-09-02 apie 13.30 val. susitiko su draugu E. B., ŽirmÅ«nų g. 54C,Vilniuje. Draugas su savimi turėjo vienÄ suktinę su narkotine medžiaga - kanapėmis, jÄ buvo radęs prie mokyklos. Abu nusprendė parÅ«kyti kanapių. Vos tiks spėjo prisidegti ir įtraukti po pora dÅ«mų, prie jų priėjo du policijos patruliai. Paklausė jų kÄ veikia, jie paaiÅ¡kino, kad rÅ«ko. Policijos patruliai juos patikrino, N. B. rankoje turėjo suktinę su narkotine medžiaga –kanapėmis, E. taip pat rankose turėjo suktinę su narkotine medžiaga – kanapėmis.

Patruliai patikrino N. B. kuprinę, joje rado plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga – kanapėmis, kuriÄ kaip jau minėjo įsigijo vasarÄ - festivalyje. Jie su E. buvo pristatyti į PirmÄ jį policijos komisariatÄ . Dėl to, kad įsigijo ir vartojo narkotines medžiagas gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Labai praÅ¡o sumažinti baudos dydį iki 3-4 MGL, kadangi turi finansinių įsipareigojimų kredito bendrovėms ir antstoliams.

BaudÄ sumokės, nes dirba, iÅ¡ to gauna pajamas, (b.l. 44).2015-10-14 gauta Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5723)-IS1-6673, kurioje nurodoma, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, 2015-09-02 rasta pas N. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,284 g. ? 9-tetrahidokanabinolio kiekis jose – 13,1 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ suktinės, 2015-09-02 rasta pas N. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,196 g. ? 9-tetrahidokanabinolio kiekis jose – 8,5 %.  Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ popieriaus lapo, 2015-09-02 rasta pas E. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,007 g. ? 9-tetrahidokanabinolio kiekis jose – 9,4 %. Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iÅ¡ žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ suktinės, 2015-09-02 rastoje pas N. B., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lapo, 2015-09-02 rastoje pas E. B., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Tirti pateiktose N. B. ir E. B. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta, (b.l. 16-18).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A. G. parodė, kad jis 2015-09-02 dirbo Vilniaus m.

Pirmojo policijos komisariato teritorijoje kartu su patruliu D. P.. Apie 13.50 val., ŽirmÅ«nų g. 54c, pamiÅ¡kėje, pastebėjo du vaikinus. Vienas iÅ¡ jų – N. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., rankoje laikė susuktÄ cigaretę. ApžiÅ«rėję cigaretę, pastebėjo, kad joje buvo su tabaku sumaiÅ¡yta augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės. Atlikus dalinę N. B. apžiÅ«rÄ , jo kuprinėje, vidiniame skyriuje, D. P. rado plastikinį maiÅ¡elį, kuriame buvo žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės. Kitas vaikinas – E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., rankose laikė popieriaus lankstinukÄ , kuriame augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga, galimai kanapės. Vaikinai buvo pristatyti į Vilniaus m. pirmÄ jį policijos komisariatÄ , (b. l. 7).          2015-10-09 iÅ¡ valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos gauta specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 2366/15(01), kad N. B.

Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinalio karboksi rÅ«gÅ¡ties, (b.l. 36). IÅ¡dėstyti faktiniai duomenys teikia pagrindÄ padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad N. B., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį kanapių antžeminių dalių, kurias neteisėtai laikė iki 2015-09-02 apie 13.50 val., kol ŽirmÅ«nų g. 54C, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, apžiÅ«ros metu jo rankose rasta savadarbė suktinė, kurioje narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,196 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,5 %, jo kuprinės vidiniame skyriuje rado plastikinį maiÅ¡elį, kuriame narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,284 g, delta-9-tatrahidrokanabinolio kiekis jose 13,1 %, viso narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) masė – 0,48 g., t. y. savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., tÄ patvirtina ir paties N. B. pripažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ .

Todėl teismas laiko, kad N. B. nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.  Kaltinamojo N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Nustatyta, kad N. B.: anksčiau neteistas (b.l. 49), administraciniai teisės pažeidimai: baustas pagal ATPK 174 str. (b.l.52), Psichiatrinis gydymas, įskaita:

VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, ( b. l.58; 60). Narkologinis gydymas, įskaita: Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, ( b.l.59).Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, N. B. sutiko su prokurorės pasiÅ«lytos bausmės dydžiu bei bausmės rÅ«Å¡imi. Teismas skirdamas kaltinamajam N. B. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybę.

Å ių aplinkybių visuma leidžia teismui padaryti iÅ¡vadÄ , kad N. B. už inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti paskirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu ir nesant kaltinamojo prieÅ¡taravimo, procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus sutrumpinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad N. B. skiriama bausmė sumažintina 1/3. Kaltinamajam N. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.           Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su tyrimo objektais atiduotos saugoti į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ , (b.l. 20-21).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 1 dalimi, 420, 421 straipsniais, teismas,-n u s p r e n d ė:N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 6 MGL, t. y. 225,96 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 96 euro centų) bauda.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. B. paskirti 4 MGL, t. y. 150,64 eurų (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų 64 euro centų) baudÄ .Ä®pareigoti N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 4 MGL , t.y. 150,64 eurų (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų 64 centų) baudÄ per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.

Ä®spėti N. B., kad nustatytu laiku, tai yra per keturis mėnesius, nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas N. B. palikti nepakeistÄ , o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.           Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su tyrimo objektais atiduotos saugoti į Vilniaus aps.

VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. I. N. B., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     3.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Miroslavas Gvozdovičius