96f4d996-f30b-45f5-bbfa-eaede37a5b2e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-334-849/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S)                 1.1.7.2.6.; 1.1.7.2.7, 1.2.14.5.1.;                              1.1.4.2, 1.2.18.2;1.2.18.3.;2.3.6.4. N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai Naruševičienei, Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, nukentėjusiosioms M.

M., A. J. ir L. K., nedalyvaujant nukentėjusiosios A. J. atstovei V. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis (registruotas darbo biržoje), mokosi 10 klasėje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. (3 veikos), 180 str. 1d.(1 veika), 214 str. 1 d. (1 veika) , 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (1 veika), 22 str. 1 d. ir 215 str. 1d. (1 veika).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: S. K. 2011m. lapkričio 30 d. apie 18.15 val. Alytaus mieste, prie Naujosios g. 96 namo, atvirai, iÅ¡lupdamas rankinę iÅ¡ nukentėjusiosios M. M. rankų, pagrobė svetimÄ turtÄ Â - nukentėjusiajai M. M. priklausančiÄ rankinę, kurios vertė 40 Lt ir joje buvusius daiktus: mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2760“, kurio vertė 100 Lt, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žLG KP108“, kurio vertė 100 Lt, auksinę grandinėlę su pakabukų, kurios vertė 3000 Lt, 0.5 kg kriauÅ¡ių, kurių vertė 3 Lt, pakelį vynuogių sulčių, kurio vertė 3 Lt., akinius, kurių vertė 200 Lt, piniginę, kurios vertė 40 Lt, piniginėje buvusius 55 litus ir kitus daiktus neturinčius materialinės vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai M.

M. 3541 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Be to, 2011m. gruodžio 3 d. apie 22.30 val. Alytaus mieste, tarp Å altinių g. 14 ir 16 namo, panaudodamas fizinį smurtÄ nukentėjusiosios A. J. atžvilgiu – suduodamas jai vienÄ smÅ«gį į nugarÄ , po to jÄ pastumdamas ir iÅ¡plėšdamas rankinę jai iÅ¡ rankų, pagrobė svetimÄ turtÄ Â - nukentėjusiajai A. J. priklausančiÄ rankinę, neturinčiÄ materialinės vertės ir joje buvusius daiktus: mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, kurio vertė 100 Lt, akinius su cilindrais, kurių vertė 170 Lt, skėtį, kurio vertė 50 Lt, 5 vnt. raktų, kurių vertė 174 Lt, diktofonÄ , kurio vertė 400 Lt, rudos spalvos odinę piniginę, neturinčiÄ materialios vertės, piniginėje buvusius 50 litų, violetinės spalvos piniginę, neturinčiÄ materialinės vertės, piniginėje buvusius labdaros ir paramos fondui „Amžinasis tiltas“ priklausančius 672, 52 litus ir kitus daiktus neturinčius materialinės vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai A.

J. 944 Lt turtinę žalÄ , o labdaros ir paramos fondui „Amžinasis tiltas“ 672.52 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1 d. B eto, 2011m. gruodžio 9 d. apie 19.15 val. Alytaus mieste, tarp Å altinių g. 14 ir 16 namo, atvirai, iÅ¡lupdamas rankinę iÅ¡ nukentėjusiosios A. J. rankų, pagrobė svetimÄ turtÄ Â - nukentėjusiajai A. J. priklausančiÄ rankinę, kurios vertė 30 Lt ir joje buvusius daiktus: mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, kurio vertė 100Lt, jame buvusiÄ SIM kortelę, kurios vertė 20 Lt, vaistus, kurių vertė 18 Lt, piniginę, kurios vertė 100 Lt, piniginėje buvusius 100 litų ir kitus daiktus neturinčius materialinės vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai A.

J. 368 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Be to, 2011m. gruodžio 20 d. apie 20.30 val. Alytaus mieste, prie Lauko g. 21 namo, atvirai, iÅ¡lupdamas rankinę iÅ¡ nukentėjusiosios L. K. rankų, pagrobė svetimÄ turtÄ Â - nukentėjusiajai L. K. priklausančiÄ rankinę, kurios vertė 60 Lt ir joje buvusius daiktus: mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, kurio vertė 200 Lt, jame buvusiÄ SIM kortelę, kurios vertė 19 Lt, piniginę, kurios vertė 50 Lt, piniginėje buvusius 40 litų, maisto produktus, kurių vertė 25 Lt. ir kitus daiktus neturinčius materialinės vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai L.

K. 394 Lt turtinę žalÄ , toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ paimdamas iÅ¡ nukentėjusiajai L. K. priklausančios piniginės, neteisėtai įgijo ir iki 2011-12-20 21.44 val. laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę - nukentėjusiajai L. K. priklausančiÄ ir jos vardu iÅ¡duotÄ AB banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., LR BK 214 str. 1 d.Toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2011 m. gruodžio 20 d. 21.44 val. iÅ¡ AB banko „Swedbank“ bankomato, esančio Naujoji g. 48A, Alytuje, pateikdamas neteisėtai įgytÄ L.

K. iÅ¡duotÄ AB bankas Swedbank“ elektroninę mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino atlikti finansinę operacijÄ , iÅ¡gryninti pinigus ir tokiu bÅ«du apgaule pasikėsino įgyti svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajai L. K. priklausančius 450.94 pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes mokėjimo kortelė buvo užblokuota, t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d. - 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. - 182 str. 1 d.

Kaltinamasis S. K. pripažino savo kaltę dėl visų nusikalstamų veikų, nurodytų kaltinamajame akte.Dėl M. M. turto pagrobimo parodė, kad įvykio prie parduotuvės „Maxima“ pamatė iÅ¡ parduotuvės moterį su rankinuku. Jis pribėgo prie jos ir iÅ¡lupęs rankinę jai iÅ¡ rankų, pabėgo. Rankinėje buvo du mobiliojo ryÅ¡io telefonai Nokia ir LG, piniginė, kurioje buvo auksinė grandinėlė su pakabuku ir pinigai, akiniai, maisto produktai.Dėl plėšimo A. J. atžvilgiu parodė, kad kaltinamajame akte nurodytu laiku, Å altinių gatvėje pamatė moterį su rankinuku, pribėgo prie jos, viena ranka stipriai patraukė iÅ¡ jos rankų rankinę, kita ranka staigiai ir grubiai pastÅ«mė jÄ , kad lengviau paimti rankinę, dėl ko moteris riktelėjo, o jis, iÅ¡traukęs rankinę, pabėgo Rankinėje buvo mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, akiniai, skėtis, ryÅ¡ulys su raktais, dvi piniginės su pinigais.Dėl A.

J. turto pagrobimo parodė, kad prie parduotuvės „Maxima“ pastebėjo iÅ¡ parduotuvės iÅ¡einančiÄ moterį su rankine. Jai įėjus į kiemus, kur buvo visiÅ¡kai tamsu, jis pribėgo iki jos ir, iÅ¡lupęs rankinę jai iÅ¡ rankų, nubėgo. Rankinuke buvo mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, iÅ¡ kurio išėmė iÅ¡ telefono SIM kortelę, jÄ sulaužė ir iÅ¡metė. Piniginėje rado pinigų, rado vaistus.Dėl L. K. turto pagrobimo parodė, kad pamatė Lauko gatve einančiÄ moterį, jÄ sekė, po to pribėgo iki jos ir stvėrė už jos rankinės. Rankinuke buvo mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, piniginė su pinigais.

Pinginėje buvo ir Swedbank mokėjimo kortelė, su banko kortelės PIN kodu. TÄ patį vakarÄ Â nuėjo prie Swedbank bankomato, kad iÅ¡siimti visus ten buvusius pinigus, įdėjo kortelę, suvedė PIN kodÄ , tačiau pinigų nusiimti nepavyko, nes kortelė buvo užblokuota.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir vadovaujamasi įrodymais surinktais ikiteisminio tyrimo metu.Dėl nusikalstamos veikos M. M. atžvilgiu 2012-01-27 S. K. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietÄ , kurioje iÅ¡ M.

M. pagrobė rankinę ir konteinerį, į kurį išmetė nereikalingus daiktus (t. 2, b.l. 29-37).M. M. pareiškime nurodyta, kad 2011-11-30 apie 18.15 min. jai einant į namus prie Naujosios g. 96 namo Alytaus mieste, praeidamas pro šalį nepažįstamas vyriškis iš kairės rankos pagrobė rankinę ir pasišalino. Žala 3601 Lt. ( t. 1, b.l. 8). Apžiūros protokole bei fotolentelėse užfiksuota apžiūrėta teritorija Alytuje, prie Naujosios g. 96 namo ( t.. 1, b.l. 9-11).Apžiūros protokole bei fotolentelėse užfiksuota apžiūrėtas R.

P. pateiktas nukentėjusiajai M. M. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „LG KP108“ ( t. 1, b.l. 35-40); Apžiūros protokole bei fotolentelėse užfiksuota apžiūrėtas V. K. pateiktas nukentėjusiajai M. M. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2760“ ( t. 1, b.l. 43-48).Apžiūros protokole bei fotolentelėse užfikusota apžiūrėta R. P. pateikta nukentėjusiajai M. M. priklausanti auksinė grandinėlė su pakabuku ( t. 1, b.l. 49-52).Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji M.

M. parodė, kad 2011-11-30 apie 18.15 val. Alytaus mieste, prie Naujosios g. 96 namo iÅ¡ nugaros prabėgdamas vyriÅ¡kis, iÅ¡ kairės rankos, jÄ stumdamas į deÅ¡inį petį, pagrobė rankinę. Rankinė buvo juodos spalvos dviem rankenomis, viena trumpa, o kita ilga, užsegama užtrauktuku, jÄ vertina 40 litų. Rankinėje buvo jos vardu iÅ¡duotas invalidumo pažymėjimas, 0.5 kg kriauÅ¡ių, jų vertė 3 Lt., 1 litro talpos vynuogių sultys, vertė 3 Lt, kraujospÅ«džio vaistai, raminantys vaistai, du mobilaus ryÅ¡io telefonai su pakrovėjais – „Nokia“ atlenkiamas pilkos spalvos, vertė 100 Lt.

Kitas telefonas „LG“ juodos spalvos korpusu, vertė 100 Lt. Juodos spalvos piniginė, nedidelė, užsegama metaliniais užsegimais, vertina 40 litų, natÅ«ralios odos. Piniginėje buvo 55 litai (50 litų kupiÅ«ra, likę metalinėmis monetomis) bei auksinė stora ant kaklo grandinėlė persipynusio pynimo su pakabuku su Å v. Marijos atvaizdu, bendroje sumoje vertina 3000 Lt. Buvo du raktai nuo Å¡arvuotų durų, plokÅ¡ti, balto metalo. VyriÅ¡kio veido nematė, kadangi užpuolė iÅ¡ nugaros, buvo ant galvos užsitraukęs raudonos spalvos megztÄ kepurę, mėlyna trumpa medžiaginė striukė, tamsios kelnės, apie 180 cm Å«gio, lieso sudėjimo.

Jis nubėgo link jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos. Ji fizinių sužalojimų nepatyrė. Nuo pastūmimo ji negriuvo, bet labai išsigando. Rankinėje dar buvo akiniai rausvos spalvos, pailgais stiklais reikalingi skaitymui, vertė 200 litų. Jai padaryta 3601 Lt. materialinė žala. Taip pat piniginėje buvo nuolaidų kortelės „Norfa“, „Maxima“, „Rimi“, „Iki“, „Camelia“, „Eurovaistinė“ ir kitos kortelės ( t. 1, b.l. 56-59).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R.

P. parodė, kad 2011m. lapkričio mėn. pabaigoje, tikslios datos neprisimena, apie 19.00val. prie parduotuvės „Maxima“, esančios Alytuje, Naujosios ir KalniÅ¡kės g. prie jo priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, kuris pasiÅ«lė pirkti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žLG“ juodos spalvos korpusu. Kadangi telefonas veikė, jam sumokėjo 20 litų ir telefonÄ pasiėmė. Apie tai, kad telefonas yra vogtas sužinojo tik 2011-12-20 kai jam atvykus į policijos komisariatÄ policijos pareigÅ«nai iÅ¡ jo šį telefonÄ paėmė.

Apklaustas papildomai parodė, kad grandinėlę su pakabuku jis pirko kartu su telefonu „LG KP 108“ iÅ¡ to paties asmens. Asmuo, kuris dalyvavo jam pardavė daiktus S. K., o kitas su juo buvęs - A. K.. Kai tyrėjo buvo paklaustas apie grandinėlę pirktÄ iÅ¡ S. K., tai pasakė jam, kad pas jį yra ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 2610“ Å io telefono iÅ¡ S. K. nepirko, kiek pamena Å¡is jį paliko jo automobilyje, kai jį buvo kažkur vežęs. Kada tai buvo, jis tiksliai nepamena.

Tai buvo kelios dienos po to kai iÅ¡ jo pirko telefonÄ LG ir grandinėlę. Å iuo telefonu jis pasinaudojo tik vienÄ kartÄ , jis visÄ laikÄ buvo pas jį namuose. Kad Å¡is telefonas buvo vogtas, jis sužinojo tik apklausos metu (t. 1, b.l. 63-66). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. K. parodė, 2011m. lapkričio artai gruodžio mėn. dienos neprisimena pas juos į svečius atėjo vyro brolis S. K.. Jis atsinešė du telefonus. Abu buvo „Nokia“, tačiau modelio nežino. Jos telefonas buvo sugedęs, todėl ji paprašė laikinai paskolinti telefonÄ ir jis jai padavė vienÄ â€žNokia“ telefonÄ , kuriuo ji naudojosi apie mėnesį laiko iki gruodžio mėn. pabaigos.

Ji pastebėjo, kad S. dažnai keisdavo telefonus, matydavo, kad jis turėdavo naudotus telefonus, dažniausia „Nokia“, modelių ji neskiria, bet tai buvo senesnių modelių telefonai (t. 1, b.l. 69-70).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K. parodė, kad 2011m. lapkričio mėn. pabaigoje ar tai gruodžio mėn. pradžioje, tikslios dienos nepamena, vakare po 19,00 val. pas jį į svečius atėjo jo brolis S. K.. Einant link parduotuvės, jie pradėjo kalbėti apie telefonus. S. iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės du mobiliojo ryÅ¡io telefonus „Nokia“ ir „LG“ ir pasakė, kad vienÄ norėtų parduoti.

Prie parduotuvės „Maxima“, esančios Naujojoje gatvėje, jie sutiko jo pažįstamÄ R. P.. Pokalbio metu jam pasiÅ«lė pirkti telefonÄ iÅ¡ brolio ir jis už 20 litų nusipirko telefonÄ â€žLG“. KitÄ ar tai dar kitÄ dienÄ Å¡viesiu paros metu jis su SvajÅ«nu vaikščiojo po miesto centrÄ ir jis jam iÅ¡sipasakojo, kad tas telefonas, kurį jie pardavė Raimondui, yra vogtas. Jis prisipažino, kad tÄ patį vakarÄ kai atėjo į svečius, jis iÅ¡ nepažįstamos vyresnio amžiaus moters pavogė rankinukÄ , kuriame buvo abu telefonai ir pinigai.

Jis sakė, kad rankinukÄ iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lynÄ . Po kelių dienų, vakare po 19,00 val., S. vėl atėjo pas jį ir parsinešė „Nokia“ telefonÄ . Papasakojo, kad kaip praėjusį kartÄ iÅ¡ einančios moters pavogė rankinukÄ , iÅ¡siėmė telefonÄ ir pinigus, o rankinukÄ iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį. Kur pardavė šį telefonÄ â€žNokia“ jis nežino. Kiek jis pinigų turėjo tÄ kartÄ , jis nežino, S. jam nesakė. Po to brolis iÅ¡važiavo į kaimÄ ir grįžo pas jį į namus maždaug po savaitės. Jis pas jį pabÅ«davo po 2-3 dienas ir iÅ¡važiuodavo į KučiÅ«nų k., pas savo merginÄ .

Tai buvo gruodžio mėn. pradžia, vakare jie abu ėjo į parduotuvę „Maxima“. Grįždinėjant nuo parduotuvės link Å altinių pagrindinės mokyklos, einant Lauko gatve, pamatė prieÅ¡ais save einančiÄ vyresnio amžiaus moterį, kuri rankose nešėsi krepšį su pirkiniais ir rankinukÄ . S. jam tyliai pasakė, kad reikia iÅ¡ tos moters atimti rankinukÄ ir pasiÅ«lė tÄ padaryti kartu, jis pasakė, kad su juo neis ir to nedarys. Priėjus Lauko- Å altinių gatvių sankryÅ¾Ä , ta moteris pasuko į Å altinių gatvę ir nuėjo į kiemÄ už vaikų darželio.

Brolis nuėjo tai moteriai iÅ¡ paskos, o jis liko prie mokyklos. Maždaug už 5 minučių S. jam paskambino ir pasakė, kad yra netoli jo namų A. Jonyno gatvėje. Jie susitiko prie namo. S. parodė telefonÄ â€žNokia“ modelio nežino, tai buvo iÅ¡ senesnių modelių ir didelę sumÄ pinigų apie Å¡eÅ¡is ar septynis Å¡imtus litų, kurie buvo kupiÅ«romis po 100 ir 200 litų. To momento, kaip brolis pavogė rankinę iÅ¡ tos moters jis nematė. Gruodžio mėn. viduryje, vakare apie 20.00val. su S. ėjo nuo parduotuvės „Maxima“ link sporto rÅ«mų.

Pamatė prieÅ¡ais juos einančiÄ vyresnio amžiaus moterį, kuri ant peties nešėsi rankinę. Paėjus truputį toliau kur mažiau apÅ¡viesta, maždaug ties parduotuvėmis, esančiomis Naujoji g. 54,  brolis pradėjo bėgti link tos moters, kuri maždaug 50 m. atstumu nuo mÅ«sų. Jis pasuko į Å¡onÄ Ä¯ kiemÄ , kad nematytų kaip brolis daro nusikaltimÄ ir nebÅ«tų niekaip su tuo susijęs. Po 5 ar tai 10 minučių S. jam paskambino ir pasakė, kad jis yra prie „GijÅ«nės“ bendrabučio.

Jie ten susitiko. S. rankose turėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ ir apie 70 litų. Daugiau jokių kitų daiktų neturėjo, kaip suprato rankinukÄ iÅ¡metė ( t.1, b.l. 71-73).Dėl nusikalstamos veikos A. J. atžvilgiu2012-01-27 S. K. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietÄ , kurioje iÅ¡ A. J. pagrobė rankinę ir konteinerį, į kurį iÅ¡metė nereikalingus daiktus (t. 2, b.l. 29-37).A. J. protokole - pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2011m. gruodžio 3 dienÄ apie 18.30 val. Alytuje, Å altinių gatvėje, ties 14 namu jÄ einančiÄ iÅ¡ nugaros užpuolė vyriÅ¡kis, kuris sudavė jai ranka smÅ«gį į nugarÄ ir iÅ¡plėšęs iÅ¡ rankų rankinę nubėgo.

Rankinėje buvo labdaros ir paramos fondo „Atvirasis tiltas“ dokumentai, mobilus telefonas „Nokia“, buto raktai, 722,52 Lt. ir kiti daiktai ( t. 1, b.l. 76).Apžiūros protokole ir fotolentelėse, plane užfiksuota apžiūrėta teritorija Alytuje, prie Šaltinių g. 14 ir 16 namų ( t.. 1, b.l. 79-82).Apžiūros protokole bei fotolentelėje užfikuosta apžiūrėtas įtariamojo S. K. parodymų patikrinimo vietoje metu rastas nukentėjusiajai A. J. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1600“ ( t. 1, b.l. 92-95).

ApžiÅ«ros protokole bei fotolentelėje užfiksuota apžiÅ«rėtas S. K. pateiktas nukentėjusiajai A. J. priklausantis diktofonas „Olimpus“ ( t. 1, b.l. 98-100).Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji A. J. parodė, kad 2011 m. gruodžio 3 dienÄ , apie 18.30val. ji ėjo iÅ¡ „Maximos“ parduotuvės, esančios Alytuje, Naujoji g. 90 link savo namų, esančių A. Jonyno gatvėje. Staiga kažkas pagriebė už jos rankinės, o tada pajautė smÅ«gį į nugarÄ . Ji suriko ir atsisukusi pamatė vyriÅ¡kį, kuris buvo užsidėjęs margÄ kepurę su bumbulu, vilkėjo mėlynÄ tamsiÄ striukę.

Rankinėje buvo daug dokumentų ir daiktų, apie 50 litų (įvairiomis kupiÅ«romis), 5 vnt. raktų, kuriuos vertina 174 litais, DNB banko mokėjimo kortelė, iÅ¡duota jos vardu, pensininko pažymėjimas iÅ¡duotas jos vardu. Taip pat buvo violetinės spalvos piniginė skirta fondui, jos nevertina. Joje buvo 492.52 litai fondo bei 180 litų aukos. Taip pat buvo juridinių asmenų registracijos pažymėjimas, labdaros davimo aktai, sÄ skaitos. Pačioje rankinėje dar buvo jai priklausantis mobilaus ryÅ¡o telefonas „Nokia“, tikslaus pavadinimo neatsimena, vertina 100 litų, akiniai su cilindrais, juos vertina 170 litų, diktofonas su įraÅ¡ais, vertina 400 litų, skėtis mėlynos spalvos su obelų žiedais raudonais ir baltais, vertina 50 litų.

Dėl vagystės jai padaryta 940 litų turtinė žala, o labdaros ir paramos fondui „Amžinasis tiltas“ padaryta 672,52 litų žala( t. 1, b.l. 105-108).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. S. parodė, kad A. J. gim. (duomenys neskelbtini). yra jos mama, jos gyvena atskirai. Maždaug po trijų dienų po įvykio ji jai pasakojo, kad tÄ dienÄ , t.y. gruodžio 3 d. kai ji ėjo iÅ¡ jos namų į savo namus, kaip suprato netoli jos namų jÄ užpuolė nepažįstamas jaunuolis, kuris plėšė rankinę jai iÅ¡ rankos, kadangi ji nedavė, tai jÄ pastÅ«mė, lyg tai sakė, kad sudavė smÅ«gį į nugarÄ , tada ji rankinę paleido iÅ¡ rankų ir jaunuolis nubėgo. ( t. 1, b.l. 113-114).  Dėl nusikalstamos veikos A.

J. atžvilgiu2012-01-27 S. K. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vietÄ , kurioje iÅ¡ A. J. pagrobė rankinę ir konteinerį, į kurį iÅ¡metė nereikalingus daiktus (t. 2, b.l. 29-37).A. J. pareiÅ¡kime nurodyta, jog 2011-12-09 apie 19.15 val. einant Å¡alimais Å altinių gatve tarp 14-16 namų iÅ¡ nugaros pribėgo nepažįstamas vaikinas, kuris griebė už rankinės. Atėmęs rankinę nubėgo link nesaugomos automobilių stovėjimo aikÅ¡telės. Žala 350 litų ( t. 1, b.l. 122-123). ApžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje užfiksuota apžiÅ«rėta teritorija Alytuje, prie Å altinių g. 14 ir 16 namų ( t.. 1, b.l. 124-126).ApžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje užfiksuota apžiÅ«rėtas R.

P. pateiktas nukentėjusiajai A. J. priklausantis mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 2610“ ( t. 1, b.l. 139-142). Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji A. J. parodė, kad 2011-12-09 apie 19.15val. prie jos iÅ¡ nugaros pribėgo nepažįstamas vaikinas, kuris iÅ¡ rankų iÅ¡plėšė jos rankinę, kuriÄ ji nešėsi deÅ¡inėje rankoje. Rankinė buvo gelsvai – rudos spalvos, kuriÄ vertina 30 litų, rankinėje buvo mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“, kurį vertina 100 litų, telefone buvo įdėta sms kortelė, kurios numeris 867543064, kuriÄ vertina 20 litų, piniginė juodos spalvos natÅ«ralios odos, kuriÄ vertina 100 litų, piniginėje buvo 100 litų, rankinėje buvo vaistų receptų knygelė, iÅ¡duota S. D. vardu, nupirkti vaistinėje vaistai, kurių pavadinimo negali pasakyti, už juos buvo sumokėta 18 litų.

Vagystės metu jai padaryta žala 368 litų ( t. 1, b.l. 147-148).Dėl nusikalstamų veikų L. K. atžvilgiuL. K. protokole - pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2011-12-19 apie 20.30 val. jai vienai einant į namus iÅ¡ prekybos centro „Maxima“ Alytaus mieste, Lauko gatvėje ties namu Nr. 19 jai iÅ¡ nugaros pribėgo kažkoks vyriÅ¡kis ir iÅ¡plėšęs jai iÅ¡ rankų neÅ¡tÄ rankinukÄ nubėgo link „Maximos“. Žala 394 Lt ( t. 1, b.l. 154). ApžiÅ«ros protokole, bei fotolentelėje užfiksuota apžiÅ«rėta teritorija Alytuje, prie Laiko g. 21 namo ( t.. 1, b.l. 155-158).AB banko „Swedbank“ raÅ¡te nurodyta, kad L.

K. kortelė užblokuota 2011-12-20 21:36:24 klientės praÅ¡ymu ir kad 2011-12-20 21:44 val. Bankomate H327/HB adresu Naujoji g. 48A, Alytus buvo sulaikyta vogta kortelė. Pateiktos asmens, bandžiusio atlikti finansinę operacijÄ nuotraukos ( t. 1, b.l. 181-182). Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji L. K. parodė, kad 2011m. gruodžio 20 d. apie 20.30 val. ji viena ėjo iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Alytaus mieste, Naujojoje gatvėje į namus. Einant Lauko gatve, ties 19-uoju namu, jai iÅ¡ nugaros pribėgo kažkoks vyriÅ¡kis ir iÅ¡ rankų iÅ¡plėšė rankinukÄ bei nubėgo link prekybos centro „Maxima“.

Rankinuko vertė 60 litų. Rankinuke buvo mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, kurio vertė 200 litų. Telefone buvo sim kortelė, dėl kurios padaryta 19 litų turtinė žala. Be telefono rankinuke buvo juodos spalvos odinė piniginė, kurioje buvo 40 litų. Piniginės vertė 50 litų. Rankinuke taip pat buvo SEB banko mokėjimo kortelė, tačiau iÅ¡ karto po vagystės ji jÄ užblokavo. Rankinuke taip pat buvo keletas maisto produktų, kurių bendra vertė 25 litai. Dėl Å¡ios vagystės iÅ¡ viso jai padaryta 394 litų turtinė žala.

IÅ¡ karto grįžusi namo ji užblokavo ir banko kortelę ir telefono SIM kortelę. Tuo metu jos sÄ skaitoje buvo likę 450.94 Lt. IÅ¡ jos sÄ skaitos pinigai nebuvo nuimti ( t. 1, b.l. 185-188).Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu bÅ«du, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, teismas juos laiko įrodymais ir jie yra pakankami padaryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis S. K. padarė eilę nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 3 veikos, 180 str. 1 d.

– 1 veika, 214 str. 1 d. –1veika, 22 str. 1d. -215 str. 1 d. (1 veika), 22 str. 1d. -182 str. 1d. (1 veika), t.y. pažeidė kelis BK straipsnius. Kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo parodymų, duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu, jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir duodamas nuoseklius parodymus nurodė, kad atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ M. M. A. J. ir L. K. priklausančias rankines su jose buvusiais daiktais ir pinigais, be to, panaudodamas fizinį smurtÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ A.

J. rankinę su joje buvusiais daiktais. Taip pat neteisėtai įgijo ir laikė L. K. priklausančiÄ elektroninę mokėjimo priemonę – banko mokėjimo kortelę, jos vardu inicijuodamas ir atlikdamas finansinę operacijÄ , apgaulės bÅ«du pasikėsino įgyti svetimÄ turtÄ -L. K. priklausančius pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančios nuo jos valios, nes mokėjimo kortelė buvo užblokuota. Neteisėtus ir nusikalstamus veiksmus kaltinamasis padarė sÄ moningai ir tyčia, todėl kaltinamojo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 str.2d., 180 str. 1d., 214 str. 1d. ir 22 str. 1d. - 215 str. 1d., 22 str. 1d.-182 str. 1d.

Civilinis ieškinys.Civilinės ieškovės pareiškė civilinius ieškinius dėl turtinės žalos atlyginimo: M. M. – dėl 286 Lt. dydžio, A. J. – dėl 248 Lt. dydžio, L. K.- dėl 434 Lt. dydžio (t.1., b.l. 61, 150, 190). Kaltinamasis su civiliniais ieškiniais sutiko, jų dydžio neginčijo.Teisiamojo posėdžio metu šios ieškovės atsisakė savo pareikštų civilinių ieškinių. Civilinėms ieškovėms atsisakius ieškinių, byla dėl civilinių ieškinių nutrauktina.

Bausmės skyrimo klausimai.Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas skirtų bausmę baudžiamojo įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijos ribose bei atsižvelgtų į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis S. K. padarė 7 tyčines nusikalstamas veikas, kurios pagal Lietuvos Respublikos BK priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, dvi kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje.Kaltinamasis jam inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia, padarydamas kitiems asmenims žalÄ .

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. K. 1 kartÄ baustas administracine tvarka už KET pažeidimÄ , tačiau nuobauda negaliojanti (t. 2, b. l. 53), į VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro priklausomybių ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t.2, b.l. 56).S. K. teistas 2012-05-21 pagal 178 str. 2d., tačiau Å¡ias nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neteistas. Nusikalstamas veikas, už kurias jis dabar teisiamas, jis padarė dėl blogos materialinės padėties, turėdamas tikslÄ gauti pinigų pavalgymui ir komunalinių paslaugų apmokėjimui.S. K. paaiÅ¡kino, kad iki nusikalstamų veikų padarymo gyveno asocialioje Å¡eimoje, kur augo septyni vaikai, kad nuolat su girtaujančiu tėvu kildavo konfliktai, kurių metu jis bÅ«davo iÅ¡varomas iÅ¡ namų ir jis neturėdavo kur nakvoti.

PrieÅ¡ padarant Å¡ias veikas, S. K. taip pat buvo iÅ¡varytas iÅ¡ namų, todėl gyventi jį priėmė brolis, kuris turi žmonÄ ir du mažamečius vaikus. Kadangi tuo metu niekur nedirbo, o gyvenant pas brolį norėjo prisidėti prie komunalinių mokesčių apmokėjimo, taip pat reikėjo pinigų pavalgymui, pradėjo vogti, nes tai buvo greičiausias bÅ«das gauti pinigų. Dabar jis kritiÅ¡kai vertina savo neteisėtus veiksmus, teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiųjų, kurios atleido kaltinamajam, padarė iÅ¡vadas dėl savo padarytų nusikalstamų veikų ir iÅ¡reiÅ¡kė norÄ pasitaisyti.

Kaltinamasis yra jauno amžiaus, registruotas darbo biržoje, mokosi vakarinėje mokykloje 10 klasėje (t.2., b.l. 55).Å ių aplinkybių visuma leidžia teismui pagrįstai manyti, kad dar nėra susiformavusi neigiama asmenybės orientacija, ir Å¡ias veikas padarė sÄ lygotas susiklosčiusių Å¡eiminių aplinkybių ir socialinės aplinkos, kad S. K. nėra linkusi nusikalsti asmenybė ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų ir laikysis įstatymų, t.y. jis linkęs taisytis. Pažymėtina, kad dėl Å¡ių priežasčių visos nukentėjusiosios net atsisakė savo pareikÅ¡tų civilinių ieÅ¡kinių.Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, S. K. už jo padarytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2d., 214 str.1d. ir 22 str. 1d.- 215 str. 1d. skirtinos bausmės, susijusios su trumpalaikiu laisvės atėmimu, o už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 1d., baudžiamajame įstatyme numatyta terminuota laisvės atėmimo bausmė, mažesnės už įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už jo nusikalstamas veikas, sankcijos vidurkius, kurios, įvertinus į visas aplinkybes, yra tinkamos bausmės kaltinamajam.L.

K. atžvilgiu padarytos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2d. ir 214 str. 1d., bei LR BK 22 str. 1d. – 215 str. 1d. ir 22 str. 1d.-182 str. 1d., sudaro idealiÄ jÄ nusikaltimų sudėtį, todėl už jas paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du vadovaujantis LR BK 63 str. 2d. ir 5d. 1p., o subendrintas bausmes bendrinat su kitomis paskirtomis bausmėmis pagal LR BK 63 str. 1 d., 4d. Paskirta subendrinta bausmė bendrintina su 2012-05-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iÅ¡ dalies jas sudedant, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį (LR BK 63 str. 1d., 4d. 9d.).Dėl aukščiau nurodytų motyvų teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog Å¡iuo nagrinėjamu atveju bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo t.y. neizoliavus kaltinamojo nuo visuomenės (BK 41 str.), todėl S. K. paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas (LR BK 75 str.), skiriant jam įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-01-25 iki 2012-01-27 (LR BK 66 str.) (t.2, b.l. 2-3).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (t. 2, 38).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas, siekiant suteikti galimybę kaltinamajam įsidarbinti, panaikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (t.2., 40).Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- mobiliojo ryšio telefonas „LG KP 108“, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2760“ ir auksinė grandinėlė su pakabuku, kurie atiduoti saugoti nukentėjusiajai M.

M. iki Å¡i byla bus iÅ¡nagrinėta teisme, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas M. M. (1 t., b. l. 41, 54).- mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 1600“ ir diktofonas „Olimpus“, kurie atiduoti saugoti nukentėjusiosios A. J. atstovei pagal įstatymÄ V. S. iki Å¡i byla bus iÅ¡nagrinėta teisme nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas V. S. (1 t., b. l. 103).- mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia 2610“, kuris atiduoti saugoti nukentėjusiajai A. J. iki Å¡i byla bus iÅ¡nagrinėta teisme nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas A.

J. (1 t., b. l. 145).Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 – 307 str., n u s p r e n d ž i a: S. K. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos M. M. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 40 parų;- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos A. J. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 40 parų;- pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. dėl nusikalstamos veikos A. J. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 5 mėnesiams.S. K. pripažinti kaltu dėl nusikalstamų veikų L.

K. atžvilgiu:- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 50 parų;- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. ir paskirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 40 parų;- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. - 215 str. 1d. ir paskirti jam bausmę – areÅ¡tÄ 30 parų;- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. - 182 str. 1d. ir paskirti jam bausmę –areÅ¡tÄ 35 paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal LR BK 178 str. 2d. ir 214 str. 1d. subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirti subendrintÄ bausmę- areÅ¡tÄ 50 parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 ir 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal LR BK 22 str. 1d. - 215 str. 1d. ir 22 str. 1d. - 182 str. 1d subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirti subendrintÄ bausmę- areÅ¡tÄ 35 paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. ir 65 str. 1d.1p.

a) papunkčiu paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir S. K. paskirti bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 7 (septyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis ir 65 str. 1d. 1p.

b) papunkčiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-05-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iÅ¡ dalies jas sudedant, ir S. K. paskirti galutinę bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, atliktÄ pagal 2012-05-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5p., 6p., 7p. bausmės vykdymo metu įpareigoti S. K.:- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - tęsti mokslÄ ;- dalyvauti elgesio pataisos programoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2d. 5 p., 70 str.

S. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - per Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-01-25 iki 2012-01-27.S. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.S. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Priimti civilinių ieÅ¡kovių M.

M., A. J. ir L. K. civilinių ieÅ¡kinių atsisakymus ir bylÄ dėl civilinių ieÅ¡kinių nutraukti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žLG KP 108“, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2760“ ir auksinę grandinėlę su pakabuku, atiduotus saugoti nukentėjusiajai M. M. iki Å¡i byla bus iÅ¡nagrinėta teisme, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti M. M.;- mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 1600“ ir diktofonÄ â€žOlimpus“, atiduotus saugoti nukentėjusiosios A.

J. atstovei pagal įstatymÄ V. S. iki Å¡i byla bus iÅ¡nagrinėta teisme, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti V. S.;- mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 2610“, atiduotÄ saugoti nukentėjusiajai A. J. iki Å¡i byla bus iÅ¡nagrinėta teisme, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A. J..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                    Diana Atajeva