96f4d082-e4de-4fde-af5d-634c1c148ab1 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-236-925/2013 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00178-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.; 52.3. (S)               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. kovo 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

V. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. kovo 9 d., apie 0 val. 30 min., KaiÅ¡iadoryse, Gedimino g. 60, vairavo transporto priemonę Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,63 promilių girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punkto reikalavimus, bei Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Be to, V.

G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punktÄ , įpareigojantį transporto priemonių valdytojus apsidrausti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, - vairavo neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonę, Å¡iais veiksmais padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. teismo posėdžio metu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi juos padaręs. V.

G. paaiÅ¡kino, kad 2013-03-09 apie 0 val. 30 min. važiavo iÅ¡ KaiÅ¡iadorių namo, į KaunÄ , prieÅ¡ maždaug 15 min. ar valandÄ buvo vartojęs alkoholio, transporto priemonės, kuriÄ jis vairavo, privalomojo valdytojų civilinės atsakomybės draudimo galiojimas buvo pasibaigęs, nes transporto priemonė ilgÄ laikÄ buvo remontuojama ir nenaudojama, todėl nespėjo pasirÅ«pinti draudimo pratęsimu. Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. G. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. padarymo įrodyta: 2013 m. kovo 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 425827 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7-8), sertifikuoto alkoholio matavimo prietaiso parodymais (b.l. 5), pasibaigusio galiojimo draudimo liudijimu (b.l. 6), iÅ¡ kurių matyti, kad 2013 m. kovo 9 d. apie 0 val. 30 min. policijos pareigÅ«nams ties Gedimino g. 60 namu, KaiÅ¡iadoryse, sustabdžius automobilį Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) jį vairavo V. G., kuriam buvo nustatytas 0,63 promilių girtumas, t.y. lengvas girtumo laipsnis, be to, vairuotojas neturėjo galiojančio privalomojo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo. V. G. veiksmai atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., kadangi jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, ir 238 punkto reikalavimÄ , įpareigojantį transporto priemonių valdytojus apsidrausti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, 2013 m. kovo 9 d., apie 0 val. 30 min., KaiÅ¡iadoryse, Gedimino g. 60, vairavo transporto priemonę Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,63 promilių girtumas, t.y. lengvas girtumo laipsnis, be to, V. G. vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. V. G. atsakomybę sunkinčių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų pavojingumÄ , į tai, kad vairavimas esant apsvaigus nuo alkoholio yra vienas pavojingiausių KET pažeidimų, keliantis grėsmę eismo saugumui bei žmonių sveikatai, pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, anksčiau nėra baustas už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, į tai, kad pažeidėjas augina nepilnametį vaikÄ , ir mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant V.

G. minimalias nuobaudas, numatytas ATPK 126 straipsnio 4 dalies, 123 straipsnio 5 dalies sankcijose.Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. G. paaiÅ¡kinimus, į tai, kad jis turi nepilnametį vaikÄ ir neturėtų finansinių galimybių iÅ¡ karto sumokėti visÄ paskirtÄ baudÄ , paskirtos baudos sumokėjimas V. G. iÅ¡dėstytinas 8 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ paskirti administracines nuobaudas:pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį – 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį - 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinus, V.

G. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Baudos sumokėjimÄ V. G. iÅ¡dėstyti 8 mėnesių laikotarpiui, nustatant kas mėnesį mokėti po 125 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis) litus iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2013-04-30. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Jorūnė Pukinskienė