96f49c20-4c67-4cd9-b6a6-69c3dcfec4da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2266-592/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32457-2019-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nutraukti tarp Å¡alių 2006 m. lapkričio 6 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G060040495 bei nutraukti tarp Å¡alių sudarytÄ 2007 m. balandžio 27 d. paskolos sutartį Nr. G070040246, priteisti jam iÅ¡ atsakovės 2 027,34 EUR negrÄ Å¾intų paskolų, 945,02 EUR nesumokėtų palÅ«kanų, 153,38 EUR delspinigius ir 5 % (penkių procentų) dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2006 m. lapkričio 6 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G060040495 ir 2007 m. balandžio 27 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G070040246, pagal kurias atsakovei buvo suteikta atitinkamai 724,05 EUR (2 500 Lt) ir 1 303,29 EUR (4 500 Lt) paskola. Atsakovė sutartimis įsipareigojo paskolas grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikÄ . Atsakovė tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų - nemokėjo įmokų bei palÅ«kanų.

IeÅ¡kovas, atsakovei nevykdant savo prisiimtų įsipareigojimų, praÅ¡o nutraukti tarp Å¡alių sudarytas paskolos sutartis Nr. G060040495 ir Nr. G070040246 bei priteisti iÅ¡ atsakovės 2 027,34 EUR negrÄ Å¾intų paskolų, 945,02 EUR nesumokėtų palÅ«kanų, 153,38 EUR delspinigius. Dėl Å¡ių faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tus reikalavimus. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas ieÅ¡kinys laikomas įteiktu praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovei praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus jos deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliktas 2019 m. gruodžio 27 d. Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2020 m. sausio 26 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ 20 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2006 m. lapkričio 6 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G060040495 ir 2007 m. balandžio 27 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G070040246, pagal kurias atsakovei buvo suteikta atitinkamai 724,05 EUR (2 500 Lt) ir 1 303,29 EUR (4 500 Lt) paskola. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolas sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikÄ . Atsakovė nėra įmokėjusi nei vienos įmokos ieÅ¡kovui, todėl ieÅ¡kovas įspėjimais pranešė atsakovei dėl įsipareigojimų nevykdymo Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdo savo prievolės laiku mokėti įmokas pagal sudarytas sutartis, ieÅ¡kovas turi teisę pasinaudoti įstatymo suteikta teise nutraukti sutartis prieÅ¡ terminÄ ir reikalauti sumokėti visas įmokas iÅ¡ karto, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2006 m. lapkričio 6 d. sudaryta sutartis Nr. G060040495 ir 2007 m. balandžio 27 d. sudaryta paskolos sutartis Nr. G070040246 nutrauktinos (CK 6.874 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6. 205 straipsnis).

IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovės negrÄ Å¾intų paskolų dalis ieÅ¡kovui pagal paskolos sutartis sudaro 2 027,34 EUR. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra tenkintinas ir ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės 2 027,34 EUR negrÄ Å¾intų paskolų pagal sudarytas sutartis (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.873 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo ne tik grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, bet ir mokėti palÅ«kanas.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 945,02 EUR paskaičiuotų palÅ«kanų (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp Å¡alių sudarytų sutarčių 1.4. ir 3.3 punktuose numatyta atsakovės pareiga už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti ieÅ¡kovui 0,04 proc. nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Atsakovė tinkamai neįvykdė prievolės, negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolų bei nemokėjo palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 153,38 EUR delspinigių (CK 6.71 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3 125,74 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir į tai, kad ieÅ¡kinys buvo patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 70 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 7,16 EUR, kurios priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovės (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 153, 279, 285 - 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį.

Nutraukti tarp ieÅ¡kovo BÄ® Valstybinio studijų fondo (į. k. 191722967) ir atsakovės A. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) 2006 m. lapkričio 6 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G060040495. Nutraukti tarp ieÅ¡kovo BÄ® Valstybinio studijų fondo (į. k. 191722967) ir atsakovės A. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) 2007 m. balandžio 27 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G070040246. Priteisti ieÅ¡kovui BÄ® Valstybiniam studijų fondui (į. k. 191722967) iÅ¡ atsakovės A. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) 2 027,34 EUR (du tÅ«kstančius dvideÅ¡imt septynis eurus 34 ct) negrÄ Å¾intų paskolų, 945,02 EUR (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 2 ct) sutartinių palÅ«kanų, 153,38 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus 38 euro centus) delspinigius, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 3 125,74 EUR (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų 74 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 77,16 EUR (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 16 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina pateikti teismui. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Igoris Kasimovas