96f44bb3-4c6f-4dfa-bf0b-edebdbc8587d · Trakų rajono apylinkės teismas

Byla NrCivilinė byla Nr. 2-1608-231/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01146-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gegužės 23 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Birutės ČereÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo įeiti į skolininkų gyvenamÄ sias patalpas ir n u s t a t ė: antstolė Birutė ČereÅ¡kienė praÅ¡o priimti skubiai vykdytinÄ nutartį leisti įeiti į skolininkų V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ir M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad, vykdydama Vilniaus rajono 3-ojo notaro biuro 2010-05-11 iÅ¡duotus vykdomuosius įraÅ¡us Nr. 2560 ir 2559 dėl 301500,00 Lt ir 183920,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo kredito unijos (toliau - KU) „Vilniaus taupomoji kasa“ naudai, Vilniaus apygardos teismo 2011-02-28 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-4577-492/2011 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovų V.

G. ir R. G. turtui ieÅ¡kovo KU „Vilniaus taupomoji kasa“ reikalavimų užtikrinimui (1086751,75 Lt sumai) bei Vilniaus apygardos teismo 2011-02-11 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-4462-567/2011 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovo M. G. turtui ieÅ¡kovo KU „Vilniaus taupomoji kasa“ reikalavimų užtikrinimui (101843,00 Lt sumai), antstolė 2011-05-12 nuvyko į skolininkų V. G., R. G. ir M. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), norėdama nustatyti ir areÅ¡tuoti skolininkams priklausantį turtÄ , esantį jų gyvenamojoje vietoje.

V. G. ir R. G. namuose nebuvo, jų pilnametis sÅ«nus M. G. atsisakė įleisti į gyvenamÄ sias patalpas. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Vilniaus rajono 3-ojo notaro biuro notaro 2010-05-11 vykdomuoju įraÅ¡u Nr. 2559 pareikalauta iÅ¡ V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡koti 183920,00 Lt ir priklausančias 15 procentų metines palÅ«kanas nuo vekselio iÅ¡raÅ¡ymo dienos, t.y. nuo 2008-02-28, iki galutinio apmokėjimo dienos.Vilniaus rajono 3-ojo notaro biuro notaro 2010-05-11 vykdomuoju įraÅ¡u Nr. 2560 pareikalauta iÅ¡ V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡koti 301500,00 Lt ir priklausančias 14 procentų metines palÅ«kanas nuo vekselio iÅ¡raÅ¡ymo dienos, t.y. nuo 2008-10-31, iki galutinio apmokėjimo dienos.Vilniaus apygardos teismas 2011-02-11 nutartimi nutarė ieÅ¡kovo KU „Vilniaus taupomoji kasa“, įmonės kodas 112040690, adresas: Konstitucijos pr. 15/5, Vilniaus m., reikalavimų dėl 101843,00 Lt skolos priteisimo įvykdymui užtikrinti areÅ¡tuoti nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , priklausantį ir esantį pas M.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), arba trečiuosius asmenis bendrai 101843,00 Lt sumai, uždraudžiant jį perleisti kitiems asmenims, įkeisti, juo garantuoti, laiduoti už savo ar kitų asmenų prievoles ar kitaip jį apsunkinti, leidžiant areÅ¡tuotomis piniginėmis lėšomis ir turtu atsiskaityti su ieÅ¡kovu; pavesti nutarties vykdymÄ â€“ nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, priklausančio ir esančio pas atsakovÄ M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), arba trečiuosius asmenis bendrai 101843,00 Lt sumai - ieÅ¡kovo pasirinktam antstoliui, aptarnaujančiam atsakovo teritorijÄ .Vilniaus apygardos teismas 2011-02-28 nutartimi nutarė ieÅ¡kovo KU „Vilniaus taupomoji kasa“, įmonės kodas 112040690, adresas:

Konstitucijos pr. 15/5, Vilniaus m., ieÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tuoti atsakovams V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , iÅ¡ esmės nevirÅ¡ijant praÅ¡omos priteisti sumos – 1086751,75 Lt, uždraudžiant jį parduoti, įkeisti ar kitais bÅ«dais perleisti tretiesiems asmenims; nesant nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ar esant jo nepakankamai, areÅ¡tuoti trÅ«kstamai sumai pinigines lėšas, iÅ¡skyrus lėšas, gaunamas kaip atsakovų darbo užmokestį, priklausančias atsakovams V.

G. ir R. G. bei esančias pas atsakovus ir/ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant jomis disponuoti, tačiau leidžiant atsiskaityti su ieÅ¡kovu; turtÄ surasti ir apraÅ¡yti pavesti ieÅ¡kovo pasirinktam antstoliui.CPK 615 str. 1 d. numatyta, kad, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpų gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. CPK 615 str. 2 d. numatyta, kad jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas.

Atsižvelgiant į pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, t.y. į tai, kad antstolei 2011-05-12 nuvykus į skolininkų V. G., R. G. ir M. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), norint nustatyti ir areÅ¡tuoti skolininkams priklausantį turtÄ , esantį jų gyvenamojoje vietoje, M. G. atsisakė įleisti antstolę į gyvenamÄ sias patalpas, pareiÅ¡kimas dalyje dėl leidimo įeiti į skolininkų gyvenamÄ sias patalpas yra pagrįstas ir tenkintinas. CPK 283 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad teismas gali leisti skubiai vykdyti visÄ sprendimÄ ar jo dalį, jeigu dėl ypatingų aplinkybių uždelsimas įvykdyti sprendimÄ gali padaryti iÅ¡ieÅ¡kotojui didelę žalÄ arba iÅ¡ viso gali pasidaryti negalima ar labai sunku sprendimÄ Ä¯vykdyti.

Leidimas skubiai vykdyti neįsiteisėjusį teismo sprendimÄ (nutartį) CPK 283 str. 1 d. numatytais atvejais priklauso teismo nuožiÅ«rai. Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro iÅ¡vadÄ , jog nėra pagrindo leisti Å¡iÄ nutartį vykdyti skubiai, kadangi nėra ypatingų aplinkybių, dėl kurių nutarties įvykdymo uždelsimas lemtų labai sunkų Å¡ios nutarties įvykdymÄ ar apskritai neįvykdymÄ . Be to, atkreiptinas dėmesys į CPK 283 str. 2 d., kurioje numatyta, kad, leisdamas sprendimÄ skubiai vykdyti CPK 283 str. 1 d. 5 p. nurodytais pagrindais, teismas privalo pareikalauti, kad ieÅ¡kovas užtikrintų sprendimo įvykdymo atgręžimÄ tam atvejui, jeigu teismo sprendimas, jį įvykdžius, bus panaikintas.

  Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kimas dalyje dėl leidimo skubiai vykdyti nutartį yra nepagrįstas ir netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 283, 593, 615 str. str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Leisti antstolei Birutei ČereÅ¡kienei įeiti į skolininkų V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), ir M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini).Kitoje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti.Nutartis dalyje dėl leidimo įeiti į skolininkų gyvenamÄ sias patalpas per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.Teisėja                                                                                              Česlava Malinovska