96f43721-9d8a-4919-99be-3e29772c4e75 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-496-884/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00403-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.8.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS2014 m. gruodžio 16 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) netekėjusios, turinčios (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini) moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. N. 2014 m. gruodžio 5 d., 21.15 val., Skuodo m. parke, „Jaunimo slėnyje“, automobilyje vartojo alkoholinius gėrimus. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už asmenų nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , vartojimÄ ar jų turėjimÄ .D. N. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Gautas D. N. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina D. N. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).D. N. kaltė įrodyta: jos pačios paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-23184033-14, vyresn. specialisto Stasio Galdiko tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad D. N. 2014-12-05, 21.25 val. nustatytos 0,09 promilės etilo alkoholio, G.

S. paaiÅ¡kinimu. D. N. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Nustatyta D. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje, minimumÄ (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

D. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėja                                                                                                                     Skaistė ValinskytėÂ