96f20acb-c0c0-4b68-b24e-e69e71b79d33 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                     Civilinė byla Nr. 2-4197-797/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03138-2013-3                                                                                             Procesinis sprendimas 118.4; 113.2; 118.5                                                                      (S)                                                                                                                                  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 30 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, Å¡alims nedalyvaujant,             vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BIÄ® ,,Statreta“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

J. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir n u s t a t ė:              teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Nurodo, jog Å¡alims žinomos ir aiÅ¡kios bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Å alys į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai.              PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas. Teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir pateikta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi (CPK 140 str.3 d.). IÅ¡ pateikto kreditorių komiteto posėdžio protokolo matyti, kad komiteto posėdyje buvo svarstomas klausimas dėl taikaus ginčo sprendimo ir 2013-10-01 priimtas nutarimas dėl taikos sutarties sudarymo byloje. Kadangi pasiÅ«lymas sudaryti taikos sutartį buvo apsvarstytas kreditorių komitete bei atsižvelgiant į tai, kad teisė sudaryti taikos sutartį Å¡alims numatyta Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str., sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams ir atitinka įstatymo reikalavimus, todėl patvirtintina taikos sutartis ir byla nutrauktina.

Å alys nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės joms aiÅ¡kios. Å alys taikos sutartyje numatė, kad procesines iÅ¡laidas, susijusias su dokumentų įteikimu, valstybei sumoka abi lygiomis dalimis, tačiau Å¡ioje byloje valstybei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. nustatytas minimalias priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl jos nepriteistinos.Kadangi Å¡alys nutarė bylÄ baigti taikos sutartimi, o ieÅ¡kovas pagal įstatymÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo valstybei, todėl 25 proc. dydžio, t. y. 24 Lt, žyminis mokestis valstybei priteistinas iÅ¡ atsakovo (Civilinio proceso kodekso 83, 87 str. 2 d., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 87, 293-295 straipsniais, teismas n u t a r ė : patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį:Å alys susitaria, kad atsakovas ieÅ¡kovui per 10 dienų nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme sumoka 3200,00 Lt.Å alys susitaria, kad tuo atveju, jeigu atsakovas, praėjus 10 dienų nuo sutarties 2 p. nurodyto termino pabaigos, ieÅ¡kovui nesumoka sutarties 2 p. nurodytos sumos, atsakovas privalo ieÅ¡kovui sumokėti visÄ ieÅ¡kinio sumÄ , t. y. 16 190,00 Lt;Visas mokėtinas sumas pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas moka į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke.Å alys pareiÅ¡kia, kad po Å¡ios sutarties patvirtinimo teisme pretenzijų dėl ginčo, kilusio Å iaulių apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-4197-797/2013, viena kitai nebeturės ir laikys, kad ginÄÄ yra iÅ¡sprendusios taikiai.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.Å alys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus bei nutarimus, kurie yra bÅ«tini sutarties sudarymui ir Å¡alių įsipareigojimams pagal Å¡iÄ sutartį vykdyti.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sÄ lygos, numatytos LR CK 6.983, 6.984, 6.985 str. bei 6.986 str.

Taip pat Å¡alys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. bei 294 str. 2 d.Kiekviena iÅ¡ Å¡alių pati prisiima savo patirtas teismo iÅ¡laidas bei iÅ¡laidas advokatų pagalbai apmokėti. Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atlygina Å¡alys po lygiai.Sutartis yra sudaryta 2 (dviem) vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių po vienÄ tenka Sutarties Å alims, trečiasis egzempliorius - Taikos sutartį tvirtinsiančiam teismui.Å alys pareiÅ¡kia, kad sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasiraÅ¡o kaip dokumentÄ , atitinkantį Å¡alių valiÄ bei vadovaujamosios LR CPK 293 str. 5 p., praÅ¡o Å iaulių apylinkės teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant teismo posėdyje, patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-4197-797/2013 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

J. 24 Lt (dvideÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio valstybei.          Civilinę bylÄ Nr. 2-4197-797/2013 nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.          Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Edita Kavaliauskienė