96f02f6d-abbc-4e1d-94c2-6794673cecd5 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-68-649/15                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00058-2015-6NUTARIMAS Kupiškis                                                                        2015 m. vasario 24 d.

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant J. Č., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    nustatė:        J. Č. 2015-01-26 tinkamai nevykdė pareigos prižiÅ«rėti ir auklėti savo vaikus - mažamečių vaikų H.

Č., g. (duomenys neskelbtini), B. Č., g. (duomenys neskelbtini), A. Č., g. (duomenys neskelbtini), ir D. Č., g. (duomenys neskelbtini), neprižiÅ«rėjo, nesudarė tinkamų sÄ lygų augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, nes 2015-01-26 apie 14 val. vaikų gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nerasta, vaikai buvo palikti iÅ¡ esmės be priežiÅ«ros, nes juos prižiÅ«rėjo neblaivi J. Č. motina M. Å .. H. Č. ir A. Č. buvo paimti iÅ¡ motinos ir laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini).

        J. Č. posėdžio metu nurodė ir paaiškinime Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS pareigūnams nurodė ( b. l. 21), kad kelias dienas išgėrinėjo ir negalėjo tinkamai prižiūrėti vaikų.         Dėl tokio elgesio J. Č. gailisi.                      J. Č. kaltė įrodyta paaiškinimu teisme ir VTAS pareigūnams, taip pat kita bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. V15-2, vaiko paėmimo ir laikino apgyvendinimo aktais, vaiko padėties įvertinimo aktais.

J. Č. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios – tėvai privalo tinkamai rūpintis vaikais, juos auklėti savo pavyzdingu elgesiu ir užtikrinti, kad vaikai savo elgesiu nekeltų pavojaus aplinkiniams ir niekam nedarytų žalos. Šiuo atveju toks vaikų motinos elgesys – nebuvimas namuose su vaikais, vaikų palikimas be priežiūros, girtavimas su įvairiais asmenimis - laikytinas tėvų valdžios panaudojimu priešingai vaiko interesams ir sudaro LR ATPK 181 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

  J. Č. yra nedirbanti, bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų pagal ATPK 181 str. neturi, gailisi dėl netinkamo elgesio, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.         Vadovaudamasis LR ATPK 372 str., 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas                                                                   nutaria:       J.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymÄ nubausti įspėjimu. Ä®pareigoti J. Č. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.          Informuoti J. Č., kad ji privalo per 5 dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo registruotis į kursus savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje. Asmenys, vengiantys bendravimo su vaikais tobulinimo kursų, traukiami administracinėn atsakomybėn.        Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Saulius VanagasÂ