96ef8dcc-3849-4e02-80e4-29b4c537c210 · Kauno apylinkės teismas

?Byla NrTeikimo Nr. T-178-725/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2699-966/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63262-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 2.1.10.1; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Aurijai MorkÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, nuteistajam M. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. S. praÅ¡ymÄ atidėti baudos mokėjimÄ .

Teismas n u s t a t ė : M. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ buvo paskirta 15 MGL, t. y. 750 eurų dydžio bauda, kuriÄ jis turi sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2018 m. gruodžio 28 d. teisme gautas nuteistojo M. S. praÅ¡ymas atidėti baudos mokėjimÄ 6 mėnesiams, nes Å¡iuo metu yra bedarbis, paÅ¡alpos negauna.

Teismo posėdžio metu nuteistasis M. S. savo praÅ¡ymÄ palaikė. Nurodė, kad kas mėnesį baudai padengti galėtų sumokėti po 100 eurų. Prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymo netenkinti, nes nuteistasis nė kiek baudos nesumokėjo, be to, dar yra pakankamai laiko baudai sumokėti – iki balandžio 21 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas, bei nustato terminÄ , per kurį bauda turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta.

Remiantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai, t. y. savanoriÅ¡kas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudÄ ) ir priverstinis (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Analizuojant BVK 22 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad savanoriÅ¡kai sumokėti visÄ jam skirtÄ baudÄ per nustatytÄ laikotarpį yra neįmanoma.

Vertinant teismui pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ , pirmiausia pažymėtina tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas. Pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ , teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. Taigi, tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminÄ nuosprendžio esmė nėra keičiama.

Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo M. S. praÅ¡ymo, nuteistasis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtÄ pakankamai didelę piniginę bausmę, tačiau Å¡iuo metu neturi tiek pajamų, kad galėtų baudÄ sumokėti per anksčiau teismo nustatytÄ terminÄ . Pažymėtina tai, kad nuosprendis, kuriuo M. S. paskirta 15 MGL, t. y. 750 eurų dydžio bauda, įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 21 d. Kadangi M. S. nustatytas 4 mėnesių terminas baudai sumokėti, jis baigiasi 2019 m. balandžio 21 d. Iki nurodytos datos dar yra daugiau nei 2,5 mėnesio iÅ¡ nustatyto 4 mėnesio termino baudai sumokėti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu pagrindo M. S. pratęsti baudos sumokėjimo terminÄ nėra, todėl nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas. Tačiau tai neužkerta nuteistajam M. S. kelio, esant įstatymų numatytiems pagrindams, baigiantis jam nustatytam baudos sumokėjimo terminui praÅ¡yti jį pratęsti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, n u t a r i a : atmesti nuteistojo M.

S. praÅ¡ymÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė