96ef8ccd-a29c-4872-9b9c-a84780dc4d83 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-61-962/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39567-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.12(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant nuteistajam A. K.,Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Rūtai Šipkauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei L.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė: A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2016-09-06 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubaustas galutine 1 m. ir 4 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 4 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 2 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Kauno Apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu praÅ¡o A.

K. taikyti Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numatytus reikalavimus, kadangi jis kviečiamas neatvyko į probacijos tarnybÄ , padarė administracinį nusižengimÄ , pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir be probacijos tarnybos leidimo pakeitė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nuteistasis A. K. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti, parodė, kad nenorėtų jog jam bÅ«tų skirtas areÅ¡tas. Supranta, kad laisvės apribojimas yra bausmė ir jÄ reikia atlikti, įpareigojimus vykdys.

Padarė administracinį nusižengimÄ , žalÄ nukentėjusiajam atlygino, tačiau baudos nesumokėjo, nes neturi už kÄ . Savo gyvenamosios vietos nėra pakeitęs. 2017 metų liepos 24 dienÄ užsiregistravo darbo biržoje, bÅ«na namuose, smurtinį elgesį keičiančiose programose dalyvauja. Pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų. Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė L. G. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad nuteistasis deklaruoja tÄ pačiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , kurioje buvo nerastas.

Paskutinį kartÄ nerastas 2017 m. birželio 7 d. Jis buvo atvykęs į probacijos tarnybÄ tuo metu, kai jau buvo iÅ¡siųstas atvesdinimas ir 2017 m. liepos 3 d. parašė paaiÅ¡kinimÄ , kad buvo iÅ¡vykęs užsidirbti ir neturėjo galimybės praneÅ¡ti, dėl ko gailėjosi. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė RÅ«ta Å ipkauskienė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti, nurodė, kad nuteistasis baudžiamuoju įsakymu paskirtus įpareigojimus yra minimaliai įvykdęs.Teikimas atmestinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis A.

K. dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2016-11-04 užsiregistravo darbo biržoje, tačiau 2017-05-24 23 val. 52 min. buvo nerastas namuose. Individualiam darbui į probacijos tarnybÄ turėjo atvykti 2017-06-05, tačiau neatvyko. 2017-02-24 22 val. 35 min. A. K. įvykdė administracinį nusižengimÄ , pagal kurį 2017-03-01 paskirta bauda 60 Eur. A. K. pažeidė teismo įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nuostatomis, teismas asmeniui, kuris vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, gali bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Nors A.

K. ir pažeidė laisvės apribojimo sÄ lygas, tačiau teismo posėdžio metu padarius pertraukÄ , užsiregistravo Darbo biržoje, patikrinimo metu buvo rastas namuose, prižadėjo ieÅ¡kotis darbo ir lankytis probacijos tarnyboje, dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose, dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismas sprendžia, kad nuteistojo elgesyje nėra sÄ moningo piktybiÅ¡ko teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo ar piktybinio įstatymų nepaisymo, nuteistojo elgesys rodo norÄ pasitaisyti bÅ«nant laisvėje, taigi nėra ir Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytų pagrindų dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis privalo elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia Probacijos tarnyba, prieÅ¡ingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 str., BK 48 str., 65 str., BPK 352 str., 362 str., n u t a r i a:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Indrė Petrokienė