96ee2b03-eaa3-4fd0-84ae-d7e28193de7d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr. e2-3509-721/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02700-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.3.; 2.6.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 9 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J. P. 750,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 535,65 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. spalio 20 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliekant praneÅ¡imÄ atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2015 m. vasario 26 d. atsakovas J.

P. su pradiniu kreditoriumi uždarÄ ja akcine bendrove (toliau – UAB) „4finance“ sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 325,00 Eur kreditÄ 3 mėnesių terminui. Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovo praÅ¡ymu 2015 m. vasario 28 d. jam buvo suteiktas papildomas 425,00 Eur kreditas 8 mėnesių terminui. Atsakovas skolos ir palÅ«kanų laiku nemokėjo, todėl pradinis kreditorius 2015 m. liepos 17d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. 2016 m. spalio 25 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo J.

P. skolÄ ir su ja susijusius reikalavimus International Risk Management OU, kuri 2017 m. vasario 23 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į J. P. skolÄ ir su ja susijusius reikalavimus ieÅ¡kovei. Kadangi atsakovas nei su pradiniu kreditoriumi, nei su ieÅ¡kove neatsiskaitė, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 750,00 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 535,65 Eur palÅ«kanų.            Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. rugsėjo 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 29,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“, j. a. k. 304179870:- 750,00 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolos;- 535,65 Eur (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis eurus 65 ct) palÅ«kanų;- 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1285,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 29,00 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Nadežda Kiubienė