Legislator Case Law & Legislation
96ed9ea6-8475-4571-bcbf-74ca47006b8e AI generated

96ed9ea6-8475-4571-bcbf-74ca47006b8e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 96ed9ea6-8475-4571-bcbf-74ca47006b8e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-904-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00723-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkričio 3 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikinei, dalyvaujant kreditoriaus Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Laimutei Mikužienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., išnagrinėjusi R.

Legislator headnote

AI generated

96ed9ea6-8475-4571-bcbf-74ca47006b8e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: K., bÅ«damas bendrovės vadovu, t. y. atskaitingu asmeniu, organizuodamas ir vykdydamas atsiskaitymus su kreditoriais, nesilaikė LR CK 6.930¹ str. numatytos atsiskaitymo su valstybe eiliÅ¡kumo tvarkos ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 506 str. 1 d.R. K. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vadovaujama bendrovė tekia transporto paslaugas. Ä®monėje dirba 18, įskaitant esančius dekrete 20, darbuotojų. Kad užtikrinti įmonės veiklÄ privalo laiku paruoÅ¡ti transporto priemones reisams - užpilti kuro, nupirkti keltų bilietus, iÅ¡mokėti dienpinigius.

Keywords

AI generated
bank resolution deferral of pension withdrawal of debt enforcement bank account information fraudulent bankruptcy bank counter mail
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-904-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00723-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkričio 3 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikinei, dalyvaujant kreditoriaus Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Laimutei Mikužienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., išnagrinėjusi R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Renolita“ direktoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: R. K. vadovaujama UAB „Renolita“ 2016 m. kovo 25-33 d., balandžio 25-28 d., gegužės 25-30 d., liepos 25-27 d. vykdydama atsiskaitymus, nesilaikė LR CK 6.930¹ str. reglamentuoto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, neatsiskaičiusi su trečios eilės kreditoriais – t. y. nesumokėjusi PVM mokesčio į valstybės biudžetÄ , vykdė atsiskaitymus už prekes/paslaugas kitose įmonėse, mokėjo transporto priemonių savininko mokestį, buvo iÅ¡imti grynieji pinigai, atsiskaityta degalinėse.

R. K., bÅ«damas bendrovės vadovu, t. y. atskaitingu asmeniu, organizuodamas ir vykdydamas atsiskaitymus su kreditoriais, nesilaikė LR CK 6.930¹ str. numatytos atsiskaitymo su valstybe eiliÅ¡kumo tvarkos ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 506 str. 1 d.R. K. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vadovaujama bendrovė tekia transporto paslaugas. Ä®monėje dirba 18, įskaitant esančius dekrete 20, darbuotojų. Kad užtikrinti įmonės veiklÄ privalo laiku paruoÅ¡ti transporto priemones reisams - užpilti kuro, nupirkti keltų bilietus, iÅ¡mokėti dienpinigius.

Laiku nesumokėjo PVM mokesčio ir pažeidė mokėjimo eiliÅ¡kumo tvarkÄ , kad užtikrinti įmonės veiklÄ . Vėlavo sumokėti mokestį 1-3 dienas. Dėl pažeidimo gailisi ir skirs didesnį dėmesį finansų valdymui, kad nebÅ«tų vėlavimų mokant mokesčius valstybei.Administracinis teisės pažeidimas, be paties R. K. prisipažinimo, įrodyta Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pažyma, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais, mokėjimo nurodymais, kasos knyga, mokesčių apskaitos finansinės sistemos duomenimis.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®monių ar įstaigų kreditorių teisių pažeidimas užtraukia įmonių vadovams baudÄ nuo 1448 Eur iki 2896 Eur. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Pažeidimas padarytas nepiktybiÅ¡kai, siekiant užtikrinti įmonės veiklÄ ir transporto paslaugų suteikimÄ laiku. Pažeidėjas dirba, jo vadovaujamoje įmonėje dirba 20 darbuotojų. Vėluotas sumokėti PVM mokestis buvo sumokėtas, pažeidėjo vadovaujama įmonė Å¡iuo metu įsiskolinimų valstybės biudžetui neturi.

Pažeidėjas, jo paaiÅ¡kinimais gauna 700 Eur darbo užmokestį, augina ir iÅ¡laiko du mažamečius – 1,5 ir 2,5 metų vaikus. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į pažeidimÄ sÄ lygojusias priežastis, tai kad mokestinių nepriemokų valstybės biudžetui nėra, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei proporcingumo principais, taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d., skirtina Å¡velnesnė nei numatyta sankcijoje administracinė nuobauda – 250 Eur bauda.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimÄ mokėjimo atidėjimo arba iÅ¡dėstymo taisyklės).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria:

R. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d., skirti 250 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokėjimo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Vaida Rimkienė