96ed9ea6-8475-4571-bcbf-74ca47006b8e · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-904-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00723-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.4. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkriÄio 3 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, sekretoriaujant Jurgai Å ideikinei, dalyvaujant kreditoriaus KlaipÄdos apskrities ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos atstovei Laimutei Mikužienei, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R. K., iÅ¡nagrinÄjusi R.
Legislator headnote
AI generated96ed9ea6-8475-4571-bcbf-74ca47006b8e · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: K., bÅ«damas bendrovÄs vadovu, t. y. atskaitingu asmeniu, organizuodamas ir vykdydamas atsiskaitymus su kreditoriais, nesilaikÄ LR CK 6.930¹ str. numatytos atsiskaitymo su valstybe eiliÅ¡kumo tvarkos ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 506 str. 1 d.R. K. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vadovaujama bendrovÄ tekia transporto paslaugas. Ä®monÄje dirba 18, įskaitant esanÄius dekrete 20, darbuotojų. Kad užtikrinti įmonÄs veiklÄ privalo laiku paruoÅ¡ti transporto priemones reisams - užpilti kuro, nupirkti keltų bilietus, iÅ¡mokÄti dienpinigius.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-904-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00723-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.4. (S) KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkriÄio 3 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, sekretoriaujant Jurgai Å ideikinei, dalyvaujant kreditoriaus KlaipÄdos apskrities ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos atstovei Laimutei Mikužienei, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R. K., iÅ¡nagrinÄjusi R.
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio UAB âRenolitaâ direktoriumi, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: R. K. vadovaujama UAB âRenolitaâ 2016 m. kovo 25-33 d., balandžio 25-28 d., gegužÄs 25-30 d., liepos 25-27 d. vykdydama atsiskaitymus, nesilaikÄ LR CK 6.930¹ str. reglamentuoto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, neatsiskaiÄiusi su treÄios eilÄs kreditoriais â t. y. nesumokÄjusi PVM mokesÄio į valstybÄs biudžetÄ , vykdÄ atsiskaitymus už prekes/paslaugas kitose įmonÄse, mokÄjo transporto priemonių savininko mokestį, buvo iÅ¡imti grynieji pinigai, atsiskaityta degalinÄse.
R. K., bÅ«damas bendrovÄs vadovu, t. y. atskaitingu asmeniu, organizuodamas ir vykdydamas atsiskaitymus su kreditoriais, nesilaikÄ LR CK 6.930¹ str. numatytos atsiskaitymo su valstybe eiliÅ¡kumo tvarkos ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 506 str. 1 d.R. K. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vadovaujama bendrovÄ tekia transporto paslaugas. Ä®monÄje dirba 18, įskaitant esanÄius dekrete 20, darbuotojų. Kad užtikrinti įmonÄs veiklÄ privalo laiku paruoÅ¡ti transporto priemones reisams - užpilti kuro, nupirkti keltų bilietus, iÅ¡mokÄti dienpinigius.
Laiku nesumokÄjo PVM mokesÄio ir pažeidÄ mokÄjimo eiliÅ¡kumo tvarkÄ , kad užtikrinti įmonÄs veiklÄ . VÄlavo sumokÄti mokestį 1-3 dienas. DÄl pažeidimo gailisi ir skirs didesnį dÄmesį finansų valdymui, kad nebÅ«tų vÄlavimų mokant mokesÄius valstybei.Administracinis teisÄs pažeidimas, be paties R. K. prisipažinimo, įrodyta KlaipÄdos apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pažyma, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais, mokÄjimo nurodymais, kasos knyga, mokesÄių apskaitos finansinÄs sistemos duomenimis.PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad pažeidÄjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Ä®monių ar įstaigų kreditorių teisių pažeidimas užtraukia įmonių vadovams baudÄ nuo 1448 Eur iki 2896 Eur. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ. Pažeidimas padarytas nepiktybiÅ¡kai, siekiant užtikrinti įmonÄs veiklÄ ir transporto paslaugų suteikimÄ laiku. PažeidÄjas dirba, jo vadovaujamoje įmonÄje dirba 20 darbuotojų. VÄluotas sumokÄti PVM mokestis buvo sumokÄtas, pažeidÄjo vadovaujama įmonÄ Å¡iuo metu įsiskolinimų valstybÄs biudžetui neturi.
PažeidÄjas, jo paaiÅ¡kinimais gauna 700 Eur darbo užmokestį, augina ir iÅ¡laiko du mažameÄius â 1,5 ir 2,5 metų vaikus. Esant tokioms aplinkybÄms, atsižvelgiant į pažeidimÄ sÄ lygojusias priežastis, tai kad mokestinių nepriemokų valstybÄs biudžetui nÄra, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei proporcingumo principais, taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d., skirtina Å¡velnesnÄ nei numatyta sankcijoje administracinÄ nuobauda â 250 Eur bauda.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį.
Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos MokestinÄs nepriemokos ar baudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ mokÄjimo atidÄjimo arba iÅ¡dÄstymo taisyklÄs).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria:
R. K. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 506 str. 1 d., skirti 250 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokÄjimo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                  Vaida RimkienÄ