96ecc606-34fc-4d9d-a27d-871efecea28f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-29673-595/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22207-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 128.11 (S)     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo V. K. atstovės S. K. skundÄ dėl antstolės V. M. veiksmų, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, antstolė V.

M., n u s t a t ė:              skunde dėl antstolės veiksmų pareiÅ¡kėjo atstovė praÅ¡o panaikinti antstolės 2015-06-01 priimtÄ patvarkymÄ . Nurodė, kad patvarkymas yra pasiraÅ¡ytas antstolės padėjėjos, nors ji neturi įgalinimų jį pasiraÅ¡yti, tokiu bÅ«du virÅ¡ija įstatymo suteiktus įgaliojimus. Taip pat nurodo, kad antstolės padėjėja pažeisdama vykdomÄ jį procesÄ suklastojo vykdomojoje byloje esančius oficialius duomenis, savavaliÅ¡kai pradėjo vykdyti nutarties kopijÄ , o ne vykdomojo raÅ¡to originalÄ . Galioja ir turi bÅ«ti vykdomas antstolio vykdomojoje byloje turimas 2014-10-30 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Vykdomoji byla turi bÅ«ti nutraukta, kadangi buvo klaidingai iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas, nurodytas klaidingas skolininkas. PraÅ¡o skundÄ tenkinti. Antstolė V. M. 2015-06-26 patvarkymu dėl skundo netenkinimo (b.l. 2-3) nurodė, kad ji vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. Skundas yra nepagrįstas, todėl netenkintinas. Nurodė, kad antstolio padėjėjai dirba pagal antstolės įgaliojimÄ . Pagal įstatymÄ antstolio padėjėjai turi teisę antstolio vardu ir jo raÅ¡ytiniu įgaliojimu atlikti procesinius veiksmus, teikti LR Antstolių įstatymo 21 str. 2 d. nurodytas paslaugas, iÅ¡skyrus įstatyme nurodytas iÅ¡imtis.

Nurodė, kad nesutinka su skundo argumentu, kad priimtas vykdyti vykdomasis dokumentas yra klaidingas. Antstolių kontoroje buvo gauta Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis dėl raÅ¡ymo apsirikimo, kurioje buvo nustatyta, kad 2013-09-19 sprendimo rezoliucinėje dalyje padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, neteisingai nurodant, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ V K. K., gim. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ tiesų bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ V. K., gim. (duomenys neskelbtini) Todėl nėra teisinio pagrindo nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ .

PraÅ¡o skundÄ atmesti.               Suinteresuotas asmuo nėra pateikęs atsiliepimo į skundÄ .               Skundas dėl antstolės veiksmų nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 442 str. – 443 str., 513 str., 133 str. 3 d.).                                            Skundas atmestinas.                 Nustatyta, kad antstolės V.

M. kontoroje yra vykdoma Vykdomoji byla Nr. 0015/15/13256, užvesta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. N2-601-595/2013 dėl 671 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai (Vykd. b.l. 2). Vykdomojoje byloje buvo pradėti vykdymo veiksmai, siekiant iÅ¡ieÅ¡koti vykdymo iÅ¡laidas iÅ¡ skolininko V.K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-05-13 antstolės kontoroje gautas V.K. K. praneÅ¡imas bei 2013-11-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis dėl raÅ¡ymo apsirikimo (Vykd. b.l. 14), kurioje nurodyta, kad:

„Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-19 priimto teismo sprendimo rezoliucinės dalies 3 ir 4 pastraipas išdėstyti taip: :“Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 167 Lt (vienas šimtas šešiasdešimt septyni litai) bylinėjimosi išlaidų. Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 504 Lt (penki šimtai keturi litai) antrinės teisinės pagalbos išlaidų“. Taigi, skolininkas, iš kurio priteistos bylinėjimosi išlaidos yra V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), o ne V K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013-11-20 teismo nutartis yra 2013-09-19 teismo sprendimo neatskiriama dalis. Ä®siteisėjusio sprendimo pagrindu yra iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 587 str. 1 p., 586 str.). Kadangi 2015-05-13 buvo pateikta antstolei nutartis dėl raÅ¡ymo apsirikimo, pagrįstai buvo pradėti vykdymo veiksmai iÅ¡ skolininko V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bei pagrįstai priimtas 2015-06-01 patvarkymas dėl 2015-05-25n reikalavimo nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ netenkinimo (Vykd. b.l. 23).

Antstolė patvarkyme pagrįstai nurodė, kad vadovaujantis CPK 629 str. nėra teisinio pagrindo nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0015/15/13256. RaÅ¡ymo klaidos iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės, todėl priverstinis skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas toliau.              Nepagrįstas skundo argumentas yra ir dėl antstolės padėjėjos įgaliojimo. LR Antstolių įstatymo 30 str. 1 d. numato, kad antstolio padėjėjai turi teisę antstolio vardu ir jo raÅ¡ytiniu įgaliojimu atlikti procesinius veiksmus, teikti Å¡io įstatymo 21 str. 2 d. numatytas paslaugas, iÅ¡skyrus faktinių aplinkybių konstatavimÄ , įkeisto kilnojamojo turto realizavimÄ , aukciono tvarka, vykdomosios bylos iÅ¡kėlimÄ ar sustabdymÄ , vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimÄ , turto realizavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kotų piniginių lėšų paskirstymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojams, vykdymo iÅ¡laidų skaičiavimÄ .

SkundžiamÄ patvarkymÄ yra pasiraÅ¡iusi antstolės padėjėja A. K. pagal 2015-01-02 antstolės V. M. iÅ¡duotÄ Ä¯galiojimÄ , kuris yra galiojantis iki 2015-12-31 (vykd. b.l. 52). Taigi, nenustatyta, kad bÅ«tų pažeisti įstatymo nustatyti reikalavimai.            Todėl remiantis iÅ¡dėstytais argumentais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo atstovės skundas dėl antstolės veiksmų yra nepagrįstas, todėl atmestinas.            Teismas, vadovaujantis iÅ¡dėstytu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 443, 513 straipsniais,n u t a r i a:

               pareiÅ¡kėjo V. K. atstovės S. K. skundÄ dėl antstolės V. M. veiksmų atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Vita Valeckaitė