96ecba05-ffcd-47dc-98c1-4d67eaab12fb · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-696-297/2013Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00505-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 44.5.1.;99.5.; 116.5.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 22 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui J. E. dėl 286,40 Lt skolos už komunalinius patarnavimus priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Druskininkų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui J.

E., praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 286,40 Lt dydžio skolÄ už komunalinius patarnavimus, susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2013-04-30, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui J. E. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-10-01. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-10-15.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2013-05-14 VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 4), buhalterinę pažymÄ (b. l. 3), iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas teikia komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å¡is butas nuosavybės teise priklauso atsakovui.

Pagal Å¡alių 2001-08-02 sudarytÄ raÅ¡ytinę Pastato eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį atsakovui kyla pareiga laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jo teikiamas paslaugas, tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nemokėjo už suteiktas komunalines paslaugas, dėl ko už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2013-04-30 susidarė 286,40 Lt skola. CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kadangi atsakovas pažeidė prievolę, iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 286,40 Lt dydžio skola (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.584 str. 1 d.).CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos-72,00 Lt žyminis mokestis (79 str., 80 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ -10 Lt valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Druskininkų butų Å«kis“, kurio buveinė Ligoninės g. 12, Druskininkai, įmonės kodas 152007157, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo J. E., gim. (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 286,40 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 40 centų) skolos už komunalinius patarnavimus ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio iÅ¡laidų.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Danguolė Urbanavičienė