96ec89e4-c07c-4074-84bd-e5affe4a1b05 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1778-738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01281-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4.; 1.6.3; 16.17; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., jos atstovei pagal įstatymÄ J. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametė G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 2 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

G. K. 2019 m. birželio 18 d., 22.01 val. 7 marÅ¡ruto troleibusu, garažinis Nr. 347, į Kauno autobusai sustojimÄ , esantį Kaune, atvažiavo su lengvatiniu 0,50 euro centų bilietu, be dokumento lengvatai, tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste Taisyklių“ 53 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, G. K., paaiÅ¡kino, kad mokinio pažymėjimÄ paliko namuose, tikrinimo metu jo neturėjo.

G. K. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: popierinis pravažiavimo bilietas (b. l. 2); administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-4); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, jog G. K. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 d., bauda sumokėta (b. l. 5).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. K. 2019 m. birželio 18 d., 22.01 val. 7 marÅ¡ruto troleibusu, garažinis Nr. 347, į Kauno autobusai sustojimÄ , esantį Kaune, atvažiavo su lengvatiniu 0,50 euro centų bilietu, be dokumento lengvatai, tuo ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 2 dalyje.

G. K. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padariusi nusižengimÄ ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatytos tiek atsakomybę lengvinanti, tiek sunkinanti aplinkybės, ir daro iÅ¡vadÄ , jog G. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 446 straipsnio 2 dalies sankcijoje, nustatant jos dydį artimÄ vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis, jam skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 6 (Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19102544988.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė