96eb1f22-4296-4b6c-bc25-2d0bfc3a4f4e · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudž Bylos Nr. T-109-517/2016m. (S) Procesinio sprendimo Nr. 2.5.10 UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016m. gruodžio 02d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus UkmergÄs raj. savivaldybÄs aptarnavimo teritorijoje, kaip pareiÅ¡kÄjo, praÅ¡ymÄ dÄl tvarkos taikyti nuteistajam bausmÄ pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius nustatymo, ir n u s t a t Ä: 2016m. lapkriÄio 21d.
Legislator headnote
AI generated96eb1f22-4296-4b6c-bc25-2d0bfc3a4f4e · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Pagal abu neįvykdytus teismo nuosprendžius paskirtinos galutinÄs subendrintos bausmÄs vykdymo pradžia yra skaiÄiuotina nuo bendrintino paskutinio 2016m. spalio 28d. UkmergÄs raj. apyl. teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, į galutinÄs bausmÄs laikÄ Ä¯skaiÄius kardomojo kalinimo(suÄmimo)laikÄ pagal bendrintinÄ 2015m. gruodžio 31d. UkmergÄs raj. apyl. teismo nuosprendį. Kadangi abiem bendrintinais nuosprendžiais nuteistajam V. N. paskirtų laisvÄs atÄmimų bausmių vykdymas LR BK 75 str. pagrindu buvo atidÄtas, nustaÄius tvarkÄ , kuria nuteistajam V.
Full text
Baudž Bylos Nr. T-109-517/2016m. (S) Procesinio sprendimo Nr. 2.5.10 UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016m. gruodžio 02d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus UkmergÄs raj. savivaldybÄs aptarnavimo teritorijoje, kaip pareiÅ¡kÄjo, praÅ¡ymÄ dÄl tvarkos taikyti nuteistajam bausmÄ pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius nustatymo, ir n u s t a t Ä: 2016m. lapkriÄio 21d.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius UkmergÄs raj. savivaldybÄs aptarnavimo teritorijoje vykdymui gavo 2016m. spalio 28d. UkmergÄs raj. apyl. teismo nuosprendį iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-136-517/2016m., pagal kurį nuteistasis-pil. V. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas pagal LR BK 138 str. 1d., 253 str. 1d., pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, galutine vienerių metų ir keturių mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme, LR BK 75 str. 1-3d.d. pagrindu paskirtos bausmÄs vykdymÄ atidedant dviejų metų laikotarpiui.
Kadangi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius UkmergÄs raj. savivaldybÄs aptarnavimo teritorijoje nuo 2016m. sausio 25d. jau vykdo kitÄ , t.y. 2015m. gruodžio 31d. priimtÄ nuosprendį UkmergÄs raj. apyl. teisme iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-229-161/2015m., pagal kurį nuteistasis-pil. V. N. buvo nuteistas pagal LR BK 260 str. 1d., pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, vienerių metų ir aÅ¡tuonių mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme, LR BK 75 str. 1-3d.d. pagrindu paskirtos bausmÄs vykdymÄ atidedant dviejų metų laikotarpiui, Savivaldybių probacijos skyrius UkmergÄs raj. savivaldybÄs aptarnavimo teritorijoje praÅ¡o priimti sprendimÄ , kokia tvarka turi bÅ«ti vykdomos nuteistajam V.
N. paskirtos bausmÄs pagal du neįvykdytus teismo nuosprendžius.Teikimas tenkintinas.Abu minÄti nuteistojo V. N. atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai yra įsiteisÄjÄ, taÄiau dar nÄra įvykdyti. IÅ¡ UkmergÄs raj. apyl. teisme iÅ¡nagrinÄtos baudžiamosios bylos Nr. 1-136-517/2016m. medžiagos matyti, kad teismas nuosprendžio motyvuojamoje dalyje buvo nurodÄs, jog â prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtinos subendrintos bausmÄs dalinio sudÄjimo bÅ«du yra pridÄtina paskirtos bausmÄs dalis pagal ankstesnįjį 2015m. gruodžio 31d.
UkmergÄs raj. apyl. teismo nuosprendį(LR BK 63 str. 9d.) â, taÄiau dÄl aiÅ¡kaus raÅ¡ymo apsirikimo nuosprendžio rezoliucinÄje dalyje apie paskirtų bausmių pagal abu nuosprendžius subendrinimÄ pasisakyta nebuvo. Esant tokioms aplinkybÄms, galutinÄs bausmÄs pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius nustatymo klausimas LR BPK 347 str. tvarka yra iÅ¡sprÄstinas UkmergÄs raj. apyl. teisme, kaip paskutinįjį nuosprendį nuteistojo V. N. atžvilgiu priÄmusiame teisme. Paskirdamas galutinÄ subendrintÄ bausmÄ ir nustatydamas bausmÄs taikymo pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius tvarkÄ , teismas vadovaujasi LR BK 63 str. 4 ir 9d.d. nustatytomis bausmÄs skyrimo taisyklÄmis.
Pagal abu neįvykdytus teismo nuosprendžius paskirtinos galutinÄs subendrintos bausmÄs vykdymo pradžia yra skaiÄiuotina nuo bendrintino paskutinio 2016m. spalio 28d. UkmergÄs raj. apyl. teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, į galutinÄs bausmÄs laikÄ Ä¯skaiÄius kardomojo kalinimo(suÄmimo)laikÄ pagal bendrintinÄ 2015m. gruodžio 31d. UkmergÄs raj. apyl. teismo nuosprendį. Kadangi abiem bendrintinais nuosprendžiais nuteistajam V. N. paskirtų laisvÄs atÄmimų bausmių vykdymas LR BK 75 str. pagrindu buvo atidÄtas, nustaÄius tvarkÄ , kuria nuteistajam V.
N. yra taikytina bausmÄ pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, Å¡iuose nuosprendžiuose nuteistajam buvÄ paskirti atskiri teismo įpareigojimai nenustoja galioti, kurie, atidÄjus paskirtinos galutinÄs subendrintos bausmÄs vykdymÄ , yra paliktini ir vykdytini kartu. Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 362 str. 3d., 364 str. teismas n u t a r Ä: TeikimÄ tenkinti.Paskirti nuteistajam-pil. V. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galutinÄ bausmÄ pagal neįvykdytus 2015m. gruodžio 31d.
UkmergÄs raj. apyl. teismo nuosprendį iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-229-161/2015m. ir 2016m. spalio 28d. UkmergÄs raj. apyl. teismo nuosprendį iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-136-517/2016m., ir, LR BK 63 str. 1, 4 ir 9d.d. pagrindu dalinio sudÄjimo bÅ«du subendrinus Å¡iais nuosprendžiais paskirtÄ sias bausmes už nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, laikyti jį nuteistu galutine bausme-laisvÄs atÄmimu dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mÄnesiams. LR BK 75 str. 1-3d.d. pagrindu paskirtos bausmÄs vykdymÄ atidÄti dviejų metų laikotarpiui, bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu nuteistajam V.
N. paskiriant šiuos įpareigojimus:
a) įpareigoti tÄsti registracijÄ darbo biržoje, o darbo susiradimo atveju, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos;
b) įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje, per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ios programos kursÄ ;
c) įpareigoti nesilankyti Vilniaus Äigonų tabore;
d) įpareigoti nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų ir e) įpareigoti neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos žinios.Pagal abu neįvykdytus teismo nuosprendžius paskirtos galutinÄs subendrintos bausmÄs vykdymo pradžiÄ skaiÄiuoti nuo bendrintino paskutinio 2016m. spalio 28d. UkmergÄs raj. apyl. teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, į galutinÄs bausmÄs laikÄ Ä¯skaiÄius laikotarpį nuo 2015m. rugsÄjo 11d. iki 2015m. rugsÄjo 13d., kaip kardomojo kalinimo(suÄmimo) laikÄ , pagal bendrintinÄ 2015m. gruodžio 31d.
UkmergÄs raj. apyl. teismo nuosprendį, vienÄ kardomojo kalinimo(suÄmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvÄs atÄmimo dienai.Likusias abiejų nuosprendžių dalis palikti nepakeistas.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarties egzempliorių pasiunÄiant nuteistojo-pil. V. N., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus UkmergÄs raj. savivaldybÄs aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinÄ yra adresu:
Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                               R. Adamonis