96ead827-c9d1-4aa9-ad8e-e419299ca671 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-719-733/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00654-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. K., per vienerius metus bÅ«damas du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnyje, 2015 m. gegužės 13 d., 18 val. 50 min., Å ilutės m., Lietuvininkų g., prie namo Nr. 9, vieÅ¡oje vietoje, pasirodė bÅ«damas girtas (2,69 promilės), svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å iais veiksmais A.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.A. K. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės, pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).A. K. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais: jo paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nės tarnybiniame praneÅ¡ime, alkotesterio Alcotest 6810 patikrinimo Å¡aknelėje užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.A.

K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, sistemingai darantį administracinius teisės pažeidimus, į tai, kad pažeidėjas nėra sumokėjęs keleto paskirtų baudų, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A.

K. skirtinas ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas, nes anksčiau pažeidėjui paskirtos nuobaudos nebuvo efektyvios.Teismas, vadovaudamasis ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r i a : A. K. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti penkių (5) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Robertas Povilaitis