96ea95aa-173b-4e75-b6d4-124e875f3e9f · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-719-1132/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-353-1108/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09930-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. liepos 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. K. praÅ¡ymÄ dėl bylos peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas

nustatė:

2023 m. birželio 26 d. teisme gautas nuteistojo R. K. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sumažinti jam bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo praneÅ¡ta apie nuteistojo praÅ¡ymo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , ir apie teisę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus. Atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir/ar kitų praÅ¡ymų per nustatytÄ terminÄ negauta.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad R. K. nuteistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 11 d. nutartimi panaikintas arešto bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtos 40 parų arešto bausmės. Bausmę atliko 2022 m. kovo 2 d.;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtos areÅ¡to bausmės dalis, Å¡velnesnę areÅ¡to bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis, 2 dalis) ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendį vykdant 2022 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartį. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, kartu su intensyvia priežiÅ«ra visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį paskirtos pareigos: tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

3) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaudamasis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį ir paskirta 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrintos Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu R. K. paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 10 d. 11.05 val. iki 2021 m. rugpjūčio 10 d. 13.30 val., t. y. viena diena, jÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Ä® subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytos R. K. iÅ¡ dalies atliktos bausmės pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendį ir Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nuosprendį;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi, kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu R. K. paskirtos bausmės, paskirtos ir neatliktos 8 metų 11 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 12 mėnesių 22 dienoms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. liepos 15 d.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimÄ taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijanti, bet 400 MGL dydžio sumos nevirÅ¡ijanti žala. Å iame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ .

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad R. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgiant į tai, kad Ä®statymu nebuvo keičiama BK 140 straipsnio 2 dalis, nesikeičia nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, darytina iÅ¡vada, kad Ä®statymu priimti BK pakeitimai Å¡iuo atveju neÅ¡velnina nuteistojo teisinės padėties, todėl Å¡i jo veika neperkvalifikuotina ir už jÄ paskirta bausmė nekeistina.

IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad R. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad apgaule savo naudai užvaldė svetimÄ nukentėjusiesiems priklausantį 450 eurų vertės turtÄ .

Nuteistasis apgaulės bÅ«du savo naudai užvaldė 450 eurų vertės turtÄ , ir Å¡i suma nesiekia 10 MGL dydžio, todėl Å¡iuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija Å¡velnina nuteistojo padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo R. K. nusikalstama veika iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija galiojusi veikos padarymo metu), perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė keistina į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Panaikintinas teistumas dėl Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡ia nutartimi paskirta 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės, Å¡ia nutartimi paskirtos 45 parų areÅ¡to bausmės, pridedant dalį (25 paras) Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtos areÅ¡to bausmės ir paskirtina subendrinta 70 (septyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendį vykdant 2022 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartį.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad R. K. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į tai, kad Ä®statymu nebuvo keičiama BK 260 straipsnio 1 dalis, nesikeičia nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, darytina iÅ¡vada, kad Ä®statymu priimti BK pakeitimai Å¡iuo atveju neÅ¡velnina nuteistojo teisinės padėties, todėl Å¡i jo veikos neperkvalifikuotina ir už jÄ paskirta bausmė nekeistina.

Kadangi Å¡ia nutartimi, perkvalifikavus nusikalstamÄ veikÄ , R. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, buvo sumažinta ir nustatyta subendrinta 70 parų areÅ¡to bausmė, Å¡i bausmė turi bÅ«ti subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, BK 63 straipsnio pagrindu taikant bausmių apėmimÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė apėmimo bÅ«du subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu ir Å¡ia nutartimi perkvalifikavus nusikalstamÄ veikÄ paskirta galutine subendrinta 70 parų areÅ¡to bausme, prieÅ¡ tai pagal bausmių keitimo taisykles jÄ pakeitus į 70 dienų laisvės atėmimÄ , griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę, ir R. K. nustatytina galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendį.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad R. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad Ä®statymu nebuvo keičiama BK 260 straipsnio 2 dalis, nesikeičia nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, darytina iÅ¡vada, kad Ä®statymu priimti BK pakeitimai Å¡iuo atveju neÅ¡velnina nuteistojo teisinės padėties, todėl Å¡i jo veika neperkvalifikuotina ir už jÄ paskirta bausmė nekeistina.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad R. K. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad Ä®statymu nebuvo keičiama BK 140 straipsnio 2 dalis, nesikeičia nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, darytina iÅ¡vada, kad Ä®statymu priimti BK pakeitimai Å¡iuo atveju neÅ¡velnina nuteistojo teisinės padėties, todėl Å¡i jo veika neperkvalifikuotina ir už jÄ paskirta bausmė nekeistina.

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrintos Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 3 mėnesiams.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad net ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu nuteisto R. K. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), Å¡ia nutartimi perkvalifikavus į BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir jam paskyrus Å¡velnesnę areÅ¡to bausmę, kuri vėliau buvo bendrinama su kitais nuteistojo atžvilgiu priimtais nuosprendžiais, Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta 9 (devynių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė paliekama nepakeista. Kaip nustatyta, paminėta nutartimi paskirtos bausmės buvo bendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, o Å¡iuo atveju matyti, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu (kuria paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme) ir Å¡ia nutartimi perkvalifikavus nusikalstamÄ veikÄ paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė buvo bendrinama su griežtesne Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aÅ¡tuonių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, pridedant tik dalį (1 metus) laisvės atėmimo, paskirto Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, o pridėti kitokiÄ Å¡velnesnės bausmės dalį nėra teisinio pagrindo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pasisakyta dėl Įstatymu priimtų BK pakeitimų, todėl teismas dėl to šioje nutartyje nepasisako.

Kaip matyti, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. K. nuteistas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi (kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžiu R. K. paskirtos bausmės) paskirtos ir neatliktos 8 metų 11 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 12 mėnesių 22 dienoms.

Kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė su Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi nustatyta galutine subendrinta bausme buvo bendrinta BK 64 straipsnio pagrindu, įvertinus tai, kad Å¡ia nutartimi perkvalifikavus vienÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir paskyrus areÅ¡to bausmę, bausmės atlikimo vietos įstaigai įskaičius visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 22 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 2 d., Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2022 m. liepos 21 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 10 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2023 m. sausio 30 d. nuosprendžius ir Å¡iais nuosprendžiais bei Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi įskaitytus laikotarpius, gali keistis neatliktos bausmės dalis (kuri priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ sudarė 8 metus 11 mėnesių 22 dienas), Å¡ia nutartimi galutinė subendrinta bausmė nenustatytina, tÄ bus galima atlikti vykdymo procese (jei tam bus pagrindas), patikslinant Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti nuteistojo R. K. praÅ¡ymÄ .

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu nuteisto R. K. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskiriant 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Panaikinti teistumÄ už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡ia nutartimi paskirtÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti R. K. subendrintÄ 70 (septyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendį vykdant 2022 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartį.

Po ko, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ 2 (dvejų) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, apėmimo bÅ«du subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu ir Å¡ia nutartimi perkvalifikavus nusikalstamÄ veikÄ paskirta galutine subendrinta 70 (septyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, prieÅ¡ tai pagal bausmių keitimo taisykles jÄ pakeitus į 70 (septyniasdeÅ¡imties) dienų laisvės atėmimÄ , ir R. K. nustatyti galutinę subendrintÄ 2 (dvejų) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vilma Tamošaitienė