96ea4795-e34e-4414-aa0c-ce88a025fa7a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-17-810/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61136-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; (S) 1.1.8.7.9; 1.1.8.11; 1.2.4.8.2; 2.1.16.1.8;2.3.6.4;2.3.6.4.5; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 4 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei, nukentėjusiajai J. G. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. KaiÅ¡iadoryse, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ KaiÅ¡iadoryse, (duomenys neskelbtini) teistas:

1) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-24 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. – 1 m. laisvės apribojimo, vadovaujantis BK 64-1 str. skirta 8 mėn. laisvės apribojimo;2) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-11-14 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. – 30 parų arešto, vadovaujantis BK 64-1 str. skirta 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-24 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-11-14 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, skirta 30 parų arešto;3) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-09-15 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d.

– 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., kaltinamas pagal BK 140 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis A. G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2015 m. lapkričio 4 d., apie 17.15 val., buto, esančio KaiÅ¡iadoryse, (duomenys neskelbtini), kambaryje, savo buvusios sutuoktinės J. G. atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ â€“ vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė į veidÄ , padarydamas kairio žando sumuÅ¡imÄ , tai yra nežymiai sutrikdė savo buvusios sutuoktinės J.

G. sveikatÄ .Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. G. savo kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. lapkričio 4 d., dienos metu, jis neblaivus grįžo į namus KaiÅ¡iadoryse, (duomenys neskelbtini), kuriuose taip pat gyvena jo buvusi sutuoktinė J. G. bei jo mama V. G. ir kurios tuo metu buvo namuose. Jis buvo susinervinęs, pasakė buvusiai sutuoktinei apie tai, jog mirė jo draugas, tačiau J. G. atsakiusi, kad jo draugas buvo pijokas, todėl jis supyko ir nuėjęs į kambarį, kuriame tuo metu buvo nukentėjusioji, trenkė jai vienÄ kartÄ ranka į smakrÄ .

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. G. bei prokurorė sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Be kaltinamojo A. G. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal BPK 273 str.Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji J. G. parodė, kad gyvena KaiÅ¡iadoryse, (duomenys neskelbtini).

Kartu gyvena buvusio sutuoktinio A. G., su kuriuo iÅ¡situokusi apie 8 metus, motina V. G., kuriÄ ji prižiÅ«ri ir slaugo. A. G., bÅ«damas blaivus, dažnai ateina pas mamÄ , ji su juo bendrauja, bÅ«na, kad namuose jis ir pernakvoja. Neblaivaus buvusio sutuoktinio į namus nenori leisti, kadangi jis bÅ«na labai agresyvus, tačiau jį įleidžia A. G. mama ir tuomet namuose prasideda konfliktai ir barniai. Kaltinamasis ne vienÄ kartÄ yra naudojęs fizinį smurtÄ jos atžvilgiu, jam naudojant prieÅ¡ jÄ smurtÄ , A.

G. mama jos neužstoja, o iÅ¡kvietus policijos pareigÅ«nus kaltina, kad yra pati kalta. Kaltinamojo mamai yra 87 metai, jos prasta atmintis ir klausa, jÄ reikia nuolat prižiÅ«rėti. 2015 m. lapkričio 4 d., apie 17.15 val., ji grįžo iÅ¡ poliklinikos namo, kur jau buvo atėjęs neblaivus A. G.. Jis pasakė, kad mirė jo geras draugas, o ji pasakiusi, kad jos nejaudina jo draugų pijokų mirtis. Tuomet jis supyko ir tapo agresyvus. Ji nuėjo į savo kambarį, o jis priėjęs iÅ¡ paskos jai trenkė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ smakrÄ , labiau kairėje pusėje.

Ji iÅ¡sigando ir išėjo iÅ¡ namų. Buvo iÅ¡sikrovęs jos mobilaus ryÅ¡io telefonas, todėl nuėjo į ligoninės priimamÄ jį. Skaudėjo smakrÄ , medikai jÄ apžiÅ«rėjo ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Daugiau į medikus dėl minėto sužalojimo niekur nesikreipė. TÄ dienÄ buvo patinimas, o kitÄ dienÄ atsirado mėlynė. Pas teismo medicinos ekspertus nuvykti neturi galimybės, kadangi neturi lėšų nuvykti iki Kauno. Kartu su policijos pareigÅ«nais nuvykus į namus, A.

G. jau buvo išėjęs (b. l. 1-2, 17-18).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G3118/2015(02) nurodyta, kad J. G. konstatuotas kairio žando sumuÅ¡imas, padarytas kietu buku daiktu, vieno ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 25).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad smurtÄ patyrė J. G., kas pasireiÅ¡kė tuo, jog buvęs sutuoktinis A. G. kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į smakrÄ (b. l. 10-12).IÅ¡ 2015-11-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra buto, esančio KaiÅ¡iadoryse, (duomenys neskelbtini), kambarys (b. l. 6-9).Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo A.

G. nusikalstami veiksmai pagal BK 140 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai, nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2015 m. lapkričio 4 d., apie 17.15 val., buto, esančio KaiÅ¡iadoryse, (duomenys neskelbtini), kambaryje, savo buvusios sutuoktinės J. G. atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ â€“ vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė į veidÄ , padarydamas kairio žando sumuÅ¡imÄ , tai yra nežymiai sutrikdė savo buvusios sutuoktinės J. G. sveikatÄ .Spręsdamas dėl kaltinamojo A.

G. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d., 140 str. 1 d.), kad atsiradusios pasekmės nėra sunkios – nežymiai sutrikdyta nukentėjusiosios sveikata. Kaltinamasis A. G. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis yra ne kartÄ baustas administracine tvarka, nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 57-72), anksčiau tris kartus teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, t. y. už fizinį smurtÄ nukentėjusiosios J. G. atžvilgiu (b. l. 40-43, 44-52), nusikalstamÄ veikÄ padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nedirba (b. l. 73), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 74), Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 54), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ar priklausomybių grupei (b. l. 56).Atsižvelgdamas į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam A.

G. skirtina BK 140 str. 1 d. sankcijoje numatyta artima vidutinei laisvės atėmimo bausmė (BK 50, 61 str.). ir kuri, vadovaujantis BK 64-1 str., sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrintina su KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.Vadovaudamasis BPK 303 str. 4 d., 304-305, 307 teismas n u s p r e n d ž i a: A. G. pripažinti kaltu padarius BK 140 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 64-1 str. 1, 2 d., A.

G. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturis mėnesius) laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., prie KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės – 6 mėn. – pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės bei paskirti A. G. galutinę subendrintÄ bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmę A.

G. paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ A. G. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio vykdymo dienos.A. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį, jÄ panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė