96e600ea-c6ec-4bf9-94a8-e4d30aa24662 · Kauno apygardos teismas

?Byla Nr. T-173-919/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-11-919/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05677-2016-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 26 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-919/2020, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 29 d. nuosprendžiu L. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 220 straipsnio 1 dalį (trys veikos) ir BK 222 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) išteisinta, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Tuo pačiu nuosprendžiu G. S. pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), pagal 220 straipsnio 1 dalį (trys veikos) ir pagal BK 222 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos teikime praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų – pokalbių, siunčiamų ir gaunamų SMS ir MMS praneÅ¡imų, saugomų Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos kontrolės sistemoje „ERTIKIS“ saugojimo tikslingumo ar sunaikinimo ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini). Apie Å¡iuos daiktinius įrodymus Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 29 d. nuosprendyje nepasisakyta, todėl praÅ¡oma spręsti šį klausimÄ .

Teikimas tenkinamas. BPK 94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas Å¡iame straipsnyje numatyta tvarka. BPK 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas gali priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis), taip pat paÅ¡alinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 3 dalis).

Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 29 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl aukščiau išvardintų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo. Šie daiktai tebesaugomi Elektroninių ryšių tinklais perduodamos kontrolės sistemoje „ERTIKIS“. Atsižvelgiant į tai, kad vykdant G. S., (duomenys neskelbtini) ir V. I., (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ikiteisminiam tyrimui Nr. (duomenys neskelbtini) reikšmingų duomenų negauta, minėtų daiktų klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta tvarka - pokalbiai, siunčiamų ir gaunamų SMS ir MMS pranešimai esantys Elektroninių ryšių tinklais perduodamos kontrolės sistemoje „ERTIKIS“, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimÄ tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pokalbius, siunčiamų ir gaunamų SMS ir MMS praneÅ¡imus, saugomus Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos kontrolės sistemoje „ERTIKIS“ nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Aurelijus Rauckis