2025-03-17 Nr. BB-1372-1-01-1-15930-2023-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-847/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15930-2023-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. kovo 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Arūno Budrio, spręsdama nuteistojo V. V. gynėjo advokato Arnoldo Šukaičio kasacinio skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 5 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistojo V. V. gynėjas kasaciniu skundu prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio ir apeliacinės instancijos teismo nutarties dalį, kuria V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį, dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir bei padarytų esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 1, 3, 5 dalies pažeidimų ir šioje dalyje bylą jo atžvilgiu nutraukti, taip pat panaikinti BK 63 straipsnio 1, 4 dalies taikymą. Teismų sprendimai, pasak kasatoriaus, priimti nevisapusiškai, neišsamiai bei šališkai ištyrus bylos aplinkybes, nukrypus nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos. Nuteistojo V. V. kaltė grindžiama ne visuma įrodymų, o atskirai įvertintais, tik jį kaltinančiais įrodymais, o teismų motyvai dėl V. V. teisinančių parodymų yra siauri ir vienpusiški. Kasatorius taip pat pažymi, kad apeliacinės instancijos teismas nepatikrino bylos tiek, kiek buvo prašoma apeliaciniame skunde ir taip pažeidė BPK 320 straipsnio 3 dalies nuostatas, taigi skundas liko neišnagrinėtas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, tikrina tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis), jeigu kasaciniame skunde nurodyta, kad teismai, nagrinėdami bylą, padarė esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų (BPK 369 straipsnio 3 dalis) arba netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą (BPK 369 straipsnio 2 dalis). Kasacinėje instancijoje tikrinama, ar, vertinant byloje surinktus įrodymus ir nustatant bylos aplinkybes, nebuvo padaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, ar pagal byloje nustatytas aplinkybes pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustatinėja.

Nors kasatorius ir teigia, kad buvo padaryti esminiai BPK pažeidimai, netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, tačiau skunde, kaip matyti iš jo turinio, plačiai aptaria Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, įrodymų vertinimo teoriją, remiasi Lietuvos Konstitucinio Teismo doktrina, susijusia su teisės aktų argumentavimu, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija, taip pat atkartoja apeliacinio skundo argumentus, susijusius su nuteistojo K. S. parodymų patikimumu, bendro naudojimo patalpose esančio sandėliuko naudojimu, ginčija teismų išvadas dėl faktinių bylos aplinkybių nustatymo.

Atrankos kolegija pažymi, kad šiuos apeliacinio skundo argumentus apeliacinės instancijos teismas išnagrinėjo pateikdamas išsamias išvadas, kuriomis logiškai paaiškino nustatytas aplinkybes, jų tarpusavio ryšį. Dar kartą vertinti šiuos kasatoriaus argumentus, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas kasacinės instancijos teismo kompetencijos ribas, nėra pagrindo. Vien tai, kad apeliacinės instancijos teismo išvados dėl apeliaciniame skunde ginčijamų įrodymų ir pirmosios instancijos teismo nustatytų aplinkybių vertinimo yra kitokios ir nepriimtinos kasatoriui, nesudaro pagrindo spręsti, kad šiuo atveju buvo padarytos teisės taikymo klaidos ir dėl to yra būtinybė peržiūrėti bylą kasacine tvarka.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad kasaciniame skunde nėra pateikta teisinių argumentų, patvirtinančių kasacijos pagrindų, nustatytų BPK 369 straipsnyje, buvimą. Nesant teisinių argumentų, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje įtvirtintų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V. V. gynėjo advokato Arnoldo Šukaičio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Daiva Pranytė-Zalieckienė

Arūnas Budrys