96e51278-6d4d-4d92-b588-ecc4906d86e8 · Zarasų rajono apylinkės teismas

                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-215-731/2013                                                                           Proceso Nr. 4-54-3-00214-2013-9                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4; 52.3.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 1 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F.

A.,transporto priemonės savininkei J. A.,vertėjai Anai Makejevai,iÅ¡nagrinėjusi F. A. (F. A.), gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :         F. A. 2013 m. gegužės 6 d., 15.05 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (1,75 promilių) girtumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė yra atimta (2013 m. kovo 25 d. nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d.).

Savo veiksmais F. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str.F. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Transporto priemonės savininkė J. A. prašė vyro neareÅ¡tuoti, nes turi daug gyvulių, kurių nebus kam prižiÅ«rėti.Be prisipažinimo teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, alkoholio matuoklio parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.F.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ F. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau padarė labai Å¡iurkÅ¡tų teisės pažeidimÄ , administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas vidutinio neblaivumo bÅ«senoje (1,75 promilių), anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už Å¡iurkščius KET teisės pažeidimus, tame tarpe ir už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės. Å i aplinkybė rodo, kad jam anksčiau paskirtos baudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis (LR ATPK 30 str., 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra. LR ATPK 1302 str. sankcijoje transporto priemonės konfiskavimas yra numatytas kaip papildoma administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę transporto priemonė – automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas (LR ATPK 26 str. 1 d.).        Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r ė :

F. A. (F. A.) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1302 str., ir nubausti – 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės, automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.AreÅ¡to pradžiÄ laikyti F. A. sulaikymo dienÄ .Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl administracinio areÅ¡to atlikimo pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Liudmila Kuzmickienė