96e4f56b-8c0d-47bf-80f0-3855c8a3fbfc · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5138-277/2018

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00471-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.11.5; 3.2.6.6.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 12 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal valstybės įmonės „Visagino energija“ ieÅ¡kinį D. D. ir A. Ž. (A. Ž.) dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų:

– D. D. 582,63 Eur skolÄ , 17,92 Eur delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas;

– A. Ž. 582,64 Eur skolÄ , 17,91 Eur delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad ieÅ¡kovas į atsakovams dalinės nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas, bet atsakovai už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir yra ieÅ¡kovui kartu su delspinigiais skolingi 1201,10 Eur.

Procesiniai dokumentai atsakovui A. Ž. įteikti paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2018 m. rugpjūčio 8 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as apie D. D. ir A. Ž. vardu įregistruotÄ nuosavybės teisę, Å ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis ir priedas, KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis ir priedas, Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo–pardavimo sutartis, mokesčių paskaičiavimo pažymos, pažyma apie įsiskolinimÄ â€“ patvirtina, kad ieÅ¡kovas į atsakovams nuosavybės teise priklausiusį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, bet atsakovai už suteiktas paslaugas nuo 2016 m. vasario 1d. iki 2018 m. birželio 30 d. nemokėjo ir yra ieÅ¡kovui skolingi 1165,27 Eur, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo 35,83 Eur delspinigius.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovo teiginį, kad atsakovai prievoles vykdė netinkamai, todėl ieškinys tenkinamas, iš atsakovės D. D. ieškovo naudai priteisiama 582,63 Eur skola ir 17,92 Eur delspinigiai, o iš atsakovo A. Ž. ieškovo naudai – 582,64 Eur skola ir 17,91 Eur delspinigiai.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš kiekvieno atsakovo ieškovo naudai priteisiama po 13,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 7,44 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iÅ¡ kiekvieno atsakovo į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡koma po 3,72 Eur (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 259, 262, 265, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ D. D. valstybės įmonės „Visagino energija“ naudai 582,63 Eur skolÄ , 17,92 Eur delspinigius, 13,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 614,05 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiolika eurų 05 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 600,55 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ A. Ž. (A. Ž.) valstybės įmonės „Visagino energija“ naudai 582,64 Eur skolÄ , 17,91 Eur delspinigius, 13,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 614,05 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiolika eurų 05 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 600,55 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. D. į valstybės biudžetÄ 3,72 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. Ž. (A. Ž.) į valstybės biudžetÄ 3,72 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas Algirdas Baliulis