Legislator Case Law & Legislation
96e47d5f-a045-4fed-acba-cc4e8a185cc0 AI generated

96e47d5f-a045-4fed-acba-cc4e8a185cc0 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number 96e47d5f-a045-4fed-acba-cc4e8a185cc0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl permokėtos iÅ¡mokos vaikui grÄ Å¾inimo, nustatė:ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 243,20 EUR neteisėtai gautÄ iÅ¡mokÄ vaikui.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

96e47d5f-a045-4fed-acba-cc4e8a185cc0 · Varėnos rajono apylinkės teismas: Taip atsakovei buvo paskirta iÅ¡moka, po 30,40 eurų per mėnesį už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-09-01 bei laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-08-30 (per 8 mėnesius) buvo iÅ¡mokėta 243,20 EUR. Socialinės paramos skyrius, gavęs iÅ¡ Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos praneÅ¡imÄ dėl atsakovės pateiktų duomenų apie jos Å¡eimos vidutinių mėnesio pajamų neatitikimus ir juos patikrinęs, nustatė iÅ¡mokos vaikui permokÄ bei teisės aktuose nustatyta tvarka informavo atsakovę ir prašė permokÄ grÄ Å¾inti.

Keywords

AI generated
late payment of fees untimely restitution petition accord and satisfaction unpaid stamp duty payment of cost deposit untimely notification of defects
AI generated
487369b4-2866-46fc-81fc-2ab1ff132f67
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 79,07 Eur skolos, 7,12 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, sutiko su sprendimo už akių priėmimu. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
2e343632-be57-47d4-a11a-48e2d79d72f8
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė bÅ«dama buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininke, naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2011 m. lapkričio mėn. iki 2015 m. gegužės mėn. nemokėjo, todėl susidarė 2802,42 Eur skola, nuo kurios paskaičiuota 118,74 Eur delspinigių.
3ab92075-0615-432a-8c56-495b268b3675
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b.l. 27). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė pagal atsakovės užsakymÄ atliko parduotuvės inžinerinių tinklų (vėdinimo sistemos, vėsinimo sistemos, spinklerinės sistemos) demontavimo darbus, Å¡alys pasirašė atliktų darbų priėmimo – perdavimo aktÄ (b. l. 10).
2bb5bca0-e2db-4a3a-b0c2-03dbcd48710d
IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove D. B. 2011-06-21 sudarė elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 47362155-55810/212689 (9 b. l.).
a2b934e7-a071-4dfb-8d7c-1d0059fcd325
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 222,91 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-902-922/2016             Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00713-2016-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.10.5.1.; 2.5.9.2; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 4 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Varėnos rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei V.

K. dėl permokėtos iÅ¡mokos vaikui grÄ Å¾inimo, nustatė:ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 243,20 EUR neteisėtai gautÄ iÅ¡mokÄ vaikui.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡mokų vaikams įstatymo 14 straipsnio 3 dalis numato, kad dėl iÅ¡mokų gavėjo kaltės permokėta iÅ¡mokos suma turi bÅ«ti gražinama ar iÅ¡skaičiuojama savivaldybės administracijos sprendimu, o jei gavėjas geranoriÅ¡kai negražina - iÅ¡ieÅ¡koma teismo tvarka.Savivaldybių administracijoms skirtų valstybės biudžeto lėšų valstybinėms Å¡alpos iÅ¡mokoms bei iÅ¡mokoms vaikams mokėti ir administruoti paskyrimo, pervedimo, tikslinimo, naudojimo, atsiskaitymo ir kontrolės tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008 m. gruodžio 4 d.

Vyriausybės nutarimu Nr. Al - 402, 25 punkte numatyta, kad Savivaldybių administracijos atsako už lėšų panaudojimÄ pagal tikslinę paskirtį, o 27 punktas įtvirtina, kad Savivaldybių administracijos dėl iÅ¡mokų gavėjų kaltės permokėtas ir gražintas, savivaldybės administracijos sprendimu iÅ¡skaičiuotas ar teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡kotas Å¡alpos iÅ¡mokų bei iÅ¡mokų vaikams sumas privalo gražinti Socialinių paslaugų priežiÅ«ros departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.Atsakovė, kreipdamasi į Socialinės parmos skyrių, privalėjo pateikti teisingÄ informacijÄ , kuri įrodytų, kad ji turi teisę gauti Å¡iÄ iÅ¡mokÄ , t. y. praÅ¡yme pažymėti teisingus duomenis apie Å¡eimos vidutinių mėnesio pajamų, tenkančių vienam asmeniui per mėnesį, dydį per praėjusius kalendorinius metus.

Taip atsakovei buvo paskirta iÅ¡moka, po 30,40 eurų per mėnesį už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-09-01 bei laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-08-30 (per 8 mėnesius) buvo iÅ¡mokėta 243,20 EUR. Socialinės paramos skyrius, gavęs iÅ¡ Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos praneÅ¡imÄ dėl atsakovės pateiktų duomenų apie jos Å¡eimos vidutinių mėnesio pajamų neatitikimus ir juos patikrinęs, nustatė iÅ¡mokos vaikui permokÄ bei teisės aktuose nustatyta tvarka informavo atsakovę ir prašė permokÄ grÄ Å¾inti.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi permokÄ . Konstatuotina, kad atsakovė yra nepagrįstai praturtėjusi ir turi pareigÄ gražinti jai permokėtÄ iÅ¡mokÄ vaikams, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.237 straipsnio 1 dalis.IeÅ¡kovas, kaip savivaldybės institucija, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalimi 10 punktu buvo atleista nuo 20,00 EUR žyminio mokesčio mokėjimo. IeÅ¡kinį patenkinus pilnai, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi Å¡is žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos iÅ¡mokų vaikams įstatymo 14 straipsnio 3 dalimi, IÅ¡mokų vaikams skyrimo ir mokėjimo nuostatų, patvirtintų LR Vyriausybės 2004 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 801, 5 punktu ir 44 punktu, Savivaldybių administracijoms skirtų lėšų valstybinėms Å¡alpos iÅ¡mokoms bei iÅ¡mokoms vaikams mokėti ir administruoti paskirstymo, pervedimo, tikslinimo, naudojimo, atsiskaitymo ir kontrolės tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008 m. gruodžio 4 d.

Vyriausybės nutarimu Nr. Al - 402, 25 punktu, CK 1.138 straipsnio 4 punktu, 6.38 straipsniu, 6.213 straipsnio 1 dalimi, 6.63 straipsniu, 6.237 straipsnio 1 dalimi, CPK 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsnio 1, 2, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi, nusprendžia:ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 243,20 EUR (du šimtus keturiasdešimt tris eurus 20 ct) neteisėtai gautos išmokos vaikui ieškovo Varėnos rajono savivaldybės administracijos (juridinio asmens kodas 188773873) naudai.Priteisti iš atsakovės V.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio valstybės naudai. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Varėnos rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .                                 TeisėjaLoreta Janiulytė Žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 5660.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas