Legislator Case Law & Legislation
96e46189-1ea4-4e43-95b7-bb7e891ac4fc AI generated

96e46189-1ea4-4e43-95b7-bb7e891ac4fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 96e46189-1ea4-4e43-95b7-bb7e891ac4fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-2691-613/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02532-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7590473 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui V. Č. (V. Č.), iÅ¡nagrinėjusi V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

96e46189-1ea4-4e43-95b7-bb7e891ac4fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-06-11, apie 20.15 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Taikos pr. 141, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 19,99 Lt, Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.V. Č. teismo posėdyje neprisipažino padaręs pažeidimÄ . Teigė, jog už krepÅ¡inio kamuolį norėjo mokėti grynais, bet prie kasos apie mokėjimÄ pamirÅ¡o.V.

Keywords

AI generated
safety regulations violation protection against illicit commercial practices maximum and minimum prices prohibited practices violation of procedural rules traumatic hand injury
AI generated
2ffb8d4e-cc59-4580-a353-87a77fa96a6e
P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              V. P. 2011-03-11, 14.00 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė prekę, 119.99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jÄ nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str.              Pažeidėjas į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
2fbfeda1-32f7-4b6b-9d18-d160e7434bd2
Administracinė byla Nr. A2.2.-43-158/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05076-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7255272 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujnt administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:
1daf9fba-e84a-4d6b-810d-09de60eb3099
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
026c21df-b85b-420a-8f58-25afba2a74c5
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
6c56eea3-f9b7-4e03-b010-9c27414ced07
K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: V. K. 2011-02-22, apie 15 val. 30 min. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Savanorių pr. 31, Vilniuje, pavogė prekių už 62,12 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.V. K., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-2691-613/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02532-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7590473 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui V. Č. (V. Č.), iÅ¡nagrinėjusi V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. Č. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-06-11, apie 20.15 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Taikos pr. 141, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 19,99 Lt, Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.V. Č. teismo posėdyje neprisipažino padaręs pažeidimÄ . Teigė, jog už krepÅ¡inio kamuolį norėjo mokėti grynais, bet prie kasos apie mokėjimÄ pamirÅ¡o.V.

Č. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl asmens, sulaikyto už svetimo turto pagrobimÄ , pristatymo į policijos įstaigÄ , kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Pripažintina, kad V. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., t.y. vagystės bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ . Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, jog parduotuvei nepadaryta žala, nes prekė buvo iÅ¡imta ir grÄ Å¾inta, į V.

Č. asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, V. Č. skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 302, 37, 50, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė: V. Č. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturių Å¡imtų Lt 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Giedrė Seselskytė