96e44549-8aad-4be9-837a-334e34aa8a3d · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNrNr. A 2.13.-3672-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-05865-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3, 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimÄ dÄl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda A.
Legislator headnote
AI generated96e44549-8aad-4be9-837a-334e34aa8a3d · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 2015-03-04 kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu 2014-06-11 nutarimu paskirtus 50 val.viešųjų darbų pakeisti į baudÄ , kadangi A. S. piktybiÅ¡kai vengia juos atlikti. Teikime nurodoma, jog A. S. buvo įteikti siuntimai, ji buvo raginama telefonu atvykti atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, taÄiau A. S. neatvyko į UAB âStebulÄâ atlikinÄti nemokamų viešųjų darbų.                       PažeidÄjai teismo siųstas Å¡aukimas grÄ Å¾intas neįteiktas, pažymint, kad ji jo neatsiÄmÄ paÅ¡te.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NrNr. A 2.13.-3672-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-05865-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3, 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimÄ dÄl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda A.
S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatÄ:              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014-06-11 nutarimu A. S. už LR ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d. numatytus teisÄs pažeidimus buvo paskirta 1000 Lt (289 eurų) bauda. Tuo paÄiu nutarimu bauda buvo pakeista į 50 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per penkis mÄnesius nuo tada, kai pradÄs atlikinÄti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.              Vilniaus apsk.
VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 2015-03-04 kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu 2014-06-11 nutarimu paskirtus 50 val.viešųjų darbų pakeisti į baudÄ , kadangi A. S. piktybiÅ¡kai vengia juos atlikti. Teikime nurodoma, jog A. S. buvo įteikti siuntimai, ji buvo raginama telefonu atvykti atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, taÄiau A. S. neatvyko į UAB âStebulÄâ atlikinÄti nemokamų viešųjų darbų.                       PažeidÄjai teismo siųstas Å¡aukimas grÄ Å¾intas neįteiktas, pažymint, kad ji jo neatsiÄmÄ paÅ¡te.
Esant tokioms aplinkybÄms teikimas, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., nagrinÄjamas, pažeidÄjai nedalyvaujant.Teikimas tenkintinas.LR ATPK 334 str. nustatyta, kad pažeidÄjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokÄti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyrÄs nemokamus vieÅ¡uosius darbus.
IÅ¡ Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimo, siuntimų ir UAB âStebulÄâ 2014-09-09 bei 2014-11-21 praneÅ¡imų nustatyta, kad A. S. buvo pasiraÅ¡ytinai informuota, jog ji iki 2014-08-14 privalo atvykti į nurodytÄ nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietÄ - UAB âStebulÄâ ir atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, taÄiau neatvyko, jai pakartotinai buvo nustatytas terminas iki 2014-10-14 atvykti į UAB âStebulÄâ, taÄiau ji vÄl neatvyko ir nemokamų viešųjų darbų neatliko.
Jokių nemokamų viešųjų darbų neatlikimÄ pateisinanÄių priežasÄių A. S. nenurodÄ. Ä®vertinÄs Å¡iuos duomenis, teismas vertina, kad A. S. vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todÄl ji privalo sumokÄti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014-06-11 nutarimu už administracinius teisÄs pažeidimus pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d. paskirtÄ 289 eurų (kas atitinka 1000 Lt) baudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 3022 str., 3024 str., 334 str., teismas nutarÄ : Ä®pareigoti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sumokÄti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2014-06-11 nutarimu Nr. A2.6.-6466-576/2014 už administracinius teisÄs pažeidimus pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., paskirtÄ 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Nida VigelienÄ                                                                 (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:(TeisÄja A.V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2015 m. balandžio 15 d.