Legislator Case Law & Legislation
96e44549-8aad-4be9-837a-334e34aa8a3d AI generated

96e44549-8aad-4be9-837a-334e34aa8a3d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 96e44549-8aad-4be9-837a-334e34aa8a3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NrNr. A 2.13.-3672-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-05865-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3, 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimÄ dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda A.

Legislator headnote

AI generated

96e44549-8aad-4be9-837a-334e34aa8a3d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 2015-03-04 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu 2014-06-11 nutarimu paskirtus 50 val.viešųjų darbų pakeisti į baudÄ , kadangi A. S. piktybiÅ¡kai vengia juos atlikti. Teikime nurodoma, jog A. S. buvo įteikti siuntimai, ji buvo raginama telefonu atvykti atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, tačiau A. S. neatvyko į UAB „Stebulė“ atlikinėti nemokamų viešųjų darbų.                       Pažeidėjai teismo siųstas Å¡aukimas grÄ Å¾intas neįteiktas, pažymint, kad ji jo neatsiėmė paÅ¡te.

Keywords

AI generated
change of profession reintegration into working life access to a profession psychiatric work incapacity staff relocation professional misconduct
AI generated
4a3bcc89-56ec-4c1a-a1bb-8a6046347b85
Nr Adm. bylos Nr. A2.13.-437-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00539-2013-3)Bylos kategorija Nr. 2.13Procesinio sprendimo kategorija Nr. 53 (S) N U T A R T I S Ukmergė,                                               2014m. balandžio 24d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK praneÅ¡imÄ apie pil. A. B., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, paskirtų nemokamų viešųjų darbų vykdymÄ , n u s t a t ė:
2400279d-cee5-40cd-b500-8e0e920fb4c3
apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ A.
7ec0881a-d5e0-4511-b989-657d85f1eecb
, NUSTATĖ:  Šiaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.PK teikimu praÅ¡o pakeisti 2010-04-02 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimÄ ,kuriuo A.
1887cb73-98f0-4fe1-a8ce-cc09ef11b46b
VPK Å venčionių r.PK VieÅ¡osios policijos skyriaus  virÅ¡ininko praÅ¡ymÄ /teikimÄ dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda S.
64105a15-eafa-4bbf-a23c-ce3c4f22903a
N U T A R I M A SByla Nr. A2.13-521-671/2012        Procesinio sprendimo kategorija 2.13.; 39.2.; 39.4.             (S)                                                   N U T A R I M A S      2012m. gegužės 18d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., iÅ¡nagrinėjusi TelÅ¡ių apskrities VPK teikimÄ dėl A. L. nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administracine bauda,n u s t a t ė :          TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2012 03 21 nutarimu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrNr. A 2.13.-3672-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-05865-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3, 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimÄ dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė:              Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-11 nutarimu A. S. už LR ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d. numatytus teisės pažeidimus buvo paskirta 1000 Lt (289 eurų) bauda. Tuo pačiu nutarimu bauda buvo pakeista į 50 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per penkis mėnesius nuo tada, kai pradės atlikinėti nemokamus viešuosius darbus.              Vilniaus apsk.

VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 2015-03-04 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu 2014-06-11 nutarimu paskirtus 50 val.viešųjų darbų pakeisti į baudÄ , kadangi A. S. piktybiÅ¡kai vengia juos atlikti. Teikime nurodoma, jog A. S. buvo įteikti siuntimai, ji buvo raginama telefonu atvykti atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, tačiau A. S. neatvyko į UAB „Stebulė“ atlikinėti nemokamų viešųjų darbų.                       Pažeidėjai teismo siųstas Å¡aukimas grÄ Å¾intas neįteiktas, pažymint, kad ji jo neatsiėmė paÅ¡te.

Esant tokioms aplinkybėms teikimas, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., nagrinėjamas, pažeidėjai nedalyvaujant.Teikimas tenkintinas.LR ATPK 334 str. nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

IÅ¡ Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimo, siuntimų ir UAB „Stebulė“ 2014-09-09 bei 2014-11-21 praneÅ¡imų nustatyta, kad A. S. buvo pasiraÅ¡ytinai informuota, jog ji iki 2014-08-14 privalo atvykti į nurodytÄ nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietÄ - UAB „Stebulė“ ir atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, tačiau neatvyko, jai pakartotinai buvo nustatytas terminas iki 2014-10-14 atvykti į UAB „Stebulė“, tačiau ji vėl neatvyko ir nemokamų viešųjų darbų neatliko.

Jokių nemokamų viešųjų darbų neatlikimÄ pateisinančių priežasčių A. S. nenurodė. Ä®vertinęs Å¡iuos duomenis, teismas vertina, kad A. S. vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl ji privalo sumokėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-11 nutarimu už administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d. paskirtÄ 289 eurų (kas atitinka 1000 Lt) baudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 3022 str., 3024 str., 334 str., teismas nutarė : Ä®pareigoti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sumokėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-11 nutarimu Nr. A2.6.-6466-576/2014 už administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., paskirtÄ 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                                 (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. balandžio 15 d.