96e40787-d05e-4725-a1c8-01917fc85ecb · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-136-61/2011m.(Proceso Nr.1-51-1-00198-2011-0) Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.9.9.; 2.10.1.4. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 26 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Stasys Pocevičius, iÅ¡nagrinėjęs Akmenės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Alginos Giniotienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.51-1-00198-11 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įgijęs aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, dirbantis, neteistas, yra kaltinamas pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnyje, požymius, nustatė:

E. V. vengė iÅ¡laikyti savo vaikÄ , nes žinodamas, kad pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2005-04-14 įsakymÄ privalo mokėti R. G. lėšas nepilnamečio vaiko J. V., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 300,00 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, nuo 2008 metų sausio mėnesio iki Å¡iol nevykdo teismo įsakymo ir vengia pareigos iÅ¡laikyti savo vaikÄ . Vengdamas pareigos pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas savo vaiko iÅ¡laikymui E. V. padarė nusikaltimÄ , atsakomybė už kurį numatyta BK 164 straipsnyje.

E. V., apklausiamas kaip įtariamasis, kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 164 straipsnyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b.l. 50-51). Kaltinimas E. V. padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 164 straipsnyje, be prisipažinimo, grindžiamas Å¡iais duomenimis: E. V., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad save laiko psichiÅ¡kai sveiku, įtarimo esmę supranta. Dėl pareikÅ¡to įtarimo kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, t.y. prisipažįsta, kad nuo 2008 metų sausio mėnesio iki Å¡iol pilna apimtimi nevykdo Akmenės rajono apylinkės teismo 2005-04-14 sprendimo ir R.

G. nesumokėjo visų priklausančių lėšų judviejų nepilnamečio sÅ«naus J. V. iÅ¡laikymui. Ä®siskolinimas susidarė dėl to, kad E. V. 2008 m. susilaužė kojÄ ir ilgai buvo nedarbingas, kurį laikÄ pats gyveno tėvo iÅ¡laikomas. Dėl to, kad neteikė sÅ«nui iÅ¡laikymo, labai gailisi (b.l. 44, 45, 49-51); Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2011-06-21 praÅ¡yme pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl E. V. vengimo iÅ¡laikyti savo vaikÄ â€“ sÅ«nų J.

V., gimusį (duomenys neskelbtini), nurodoma, kad fondas nuo 2008-02-08 pagal R. G. 2008-02-08 praÅ¡ymÄ , vadovaudamasis 2008-07-03 sprendimu dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo Nr.(duomenys neskelbtini), kuriuo nuspręsta nuo 2008-02-08 J. V. kiekvienÄ mėnesį mokėti 195,00 Lt dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, kol atsiras Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti iÅ¡mokų mokėjimÄ , pagal įstatymÄ mokėjo lėšas J.

V. iÅ¡laikymui. Vaikų iÅ¡laikymo fondas laikotarpyje nuo 2008-02-08 iki 2011-05-23 J. V. iÅ¡laikymui iÅ¡mokėjo 7557,93 Lt. Å i suma sudaro E. V. įsiskolinimÄ (b.l. 4-9); R. G. parodė, kad su E. V. santuokos sudariusi nebuvo. (duomenys neskelbtini) gimė jų sÅ«nus J. V.. 2005-01-10 ji su E. V. iÅ¡siskyrė. SÅ«nus Justas liko gyventi su ja. 2005-04-14 ji kreipėsi į Akmenės rajono apylinkės teismÄ dėl alimentų sÅ«naus iÅ¡laikymui priteisimo iÅ¡ E. V.. Teismas priteisė vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį mokėti po 300,00 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. E. V. po teismo sprendimo J.

V. iÅ¡laikymui nuo 2006 m. vasario mėn. iki kovo mėn. per paÅ¡tÄ mokėjo kas mėnesį po 200,00 Lt, nuo 2006 m. balandžio mėn. iki gruodžio mėn. per paÅ¡tÄ mokėjo kas mėnesį po 300,00 Lt. 2007 metais E. V. taip pat mokėjo kas mėnesį po 300,00 Lt. Nuo 2008 m. sausio mėn. E. V. nebemokėjo pinigų vaiko iÅ¡laikymui ir nemoka iki Å¡iol. Todėl 2008 m. vasario mėnesį ji kreipėsi į Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ ir nuo to laiko fondas jai moka po 195,00 Lt vaikui iÅ¡laikyti (b.l. 13-15, 17, 18).

Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. V. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 49-51). BK 60 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. KaltinamÄ jį E. V. charakterizuojantys duomenys: VÅ¡Ä® Akmenės rajono psichikos sveikatos centro įskaitose neįraÅ¡ytas (b.l. 33), administracine tvarka baustas (b.l. 26). Kitokių charakterizuojančių duomenų nėra.

Kardomoji priemonė: Akmenės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Alginos Giniotienės 2011-08-10 nutarimu E. V. paskirtas raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 46, 47). Kaltinamasis E. V. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui procesÄ užbaigi teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės sumažinti nepraÅ¡o (b.l. 52). Užbaigiant procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį gali bÅ«ti skiriama bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus terminuotÄ laisvės atėmimÄ ir laisvės atėmimÄ iki gyvos galvos.

Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į prokuroro siÅ«lymÄ bei kaltinamojo pozicijÄ . E. V. padaryta nusikalstama veika pagal BK 11 straipsnio 3 dalį ir 164 straipsnį yra nesunkus nusikaltimas, todėl Å¡ios veikos pavojingumas nėra didelis. Padaryta nusikalstama veika yra tęstinė. E. V. neteistas ir nebaustas už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus, kurių dalykas yra vaiko teisės.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtina kiek mažiau suvaržanti, nei siÅ«lė prokurorė, laisvės apribojimo vieniems metams bausmė, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nuo 24.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas nusprendžia: Pripažinti E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 164 straipsnyje, ir skirti laisvės apribojimo vieniems metams bausmę, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nuo 24.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose (duomenys neskelbtini). Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Alginos Giniotienės 2011-08-10 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. V., kad:1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;2) nurodyta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. TeisėjasStasys Pocevičius