96e20a04-01ac-472e-b6a2-051e43f6ae55 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-129-351/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11091-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 14.16.; 2.10.1.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Roberto Kasnausko pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeM.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2012-08-09 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 310 str. – 3 mėn. viešųjų darbų bausme (teistumas neiÅ¡nykęs), kaltinamas nusikalstama veika, numatyta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė : M. A. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo artimam Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2015-02-22, apie 1720 val., namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio konflikto metu, tyčia sudavė ranka vienÄ kartÄ savo žmonai S. A.

į veidÄ ir taip nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ .Å iais savo veiksmais M. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 dKaltinamasis M. A. dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 140 str. 2 d. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-0-22, namuose vartojo alkoholį su žmona S. A. ir pastarosios drauge R. B.. Begeriant kilusio konflikto metu jis sudavė atbula ranka žmonai S. A. į veidÄ (b. l. 48-50).Be kaltinamojo M. A. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas Å¡iais įrodymais:Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ir apžiÅ«ros protokole, užfiksuota vieta, kur buvo padaryta nusikalstama veika - (duomenys neskelbtini), užfiksuoti smurto požymiai ir nukentėjusiosios parodymai (b. l. 1-2, 7-10).Nukentėjusioji S. A. parodė, kad 2015-02-22 vakare, namuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu kilus tarpusavio konfliktui, vyras M.

A. jai atbula ranka sudavė į veidÄ , dėl ko ji jutusi fizinį skausmÄ . Vyrui pretenzijų neturi ir civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (b. l. 14-15, 16-17, 18). Asmens blaivumo teste nustatyta, kad 2015-02-22, 17.56 val., S. A. buvo nustatytas 2,31 promilės neblaivumas (b. l. 11).Liudytoja R. B. parodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas aplinkybes kaip ir nukentėjusioji S. A. (b. l. 21).Asmens blaivumo teste nustatyta, kad 2015-02-22, 18.47 val., M. A. buvo nustatytas 1,80 promilės neblaivumas (b. l. 45). Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M.

A. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .M. A. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes jis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.,), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veika padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis M. A. teistas (b. l. 40-44), nebaustas administracine tvarka (b. l. 39).

Atsižvelgiant į padaryto nesunkaus nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad M. A. bausmės tikslai bus pasiekti jam paskyrus viešųjų darbų bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ str., 66 str. kaltinamajam M.

A. paskirta bausmė sumažintina trečdaliu ir į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinÄ jame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : M. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti viešųjų darbų bausmę, įpareigoti jį Å¡eÅ¡is mėnesius neatlygintinai dirbti po 32 valandas per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., M.

A. bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki keturių (4) mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigoti jį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 32 valandas per mėnesį visuomenės labuiVadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., M. A. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo nuo 2015-02-22 18.43 val. iki 2015-02-24 11.30 val.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaltinamajam M. A. panaikinti kardomÄ jÄ priemonę –įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.Kaltinamasis M.

A. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                    Virgina Pankauskienė