96e2080f-4d65-4e63-b2ba-060e50489d94 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3797-728/2016Proceso Nr. 2-68-3-42454-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.9 (S)        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei T. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 399,47 Eur skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei LR CPK 123 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovė nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas priima sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir technines ekspotacijos priežiÅ«ros paslaugas butui, esančiam V. Å . g. 1-44, Vilnius, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Tačiau atsakovė iki dabar nėra pilnai atsiskaičiusi su kreditoriumi už atlikta dalini stogo remontÄ .

Atsakovei buvo paskirta proporcingai pagal turimÄ plotÄ sumokėti - 527,42 Eur. Atsakovė savo prievolę yra įvykdžiusi tik iÅ¡ dalies ir iki dabar yra skolinga ieÅ¡kovui 399,47 Eur. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusiÄ skolÄ , nėra ir Å¡alis tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) .Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.Sutinkamai su LR CK 4.82 str. 3 d., 6.37-6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str.

– 6.248 str. ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 399,47 Eur skolÄ , 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. nuo 2015-12-07) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos.Sutinkamai su LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 93 str. nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 15 Eur žyminis mokestis, 121 Eur kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos, viso 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas n u t a r ė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės T. R., gim. 1955-04-26, ieÅ¡kovo UAB “Senamiesčio Å«kis“, į.k. 121452134, naudai 399,47 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (t.y. nuo 2015-012-07) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos bei 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Regina Eltermanienė