96df2eb4-3dcc-4dc4-afb2-6ad37c4c4bb7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr.2-698-91/2014Proceso Nr. 2-28-3-04954-2013-3                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                    35.4.; 35.5.; 45.1.; 116.5.1.;                                                      116.5.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Baltic oil“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui A.

R. dėl įsiskolinimo priteisimo ir             nustatė:                         IeÅ¡kovė UAB ,,Baltic oil“ remdamasi 2012-01-27 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra serija QS12 Nr.00055, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3143,70 Lt skolos, 442,90 Lt palÅ«kanų, 9 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 108 Lt žyminio mokesčio.                           IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                       Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ 2012-01-27 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija QS12 Nr.00055, ieÅ¡kovė pardavė atsakovui prekes, už kurias atsakovas įsipareigojo atsiskaityti atitinkamai PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytos dienos iki 2012-02-11.

Tačiau atsakovas prievolės atsiskaityti neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės paskaičiavimu likęs skolingas 3143,70 Lt skolos už įsigytas prekes.Lietuvos Respublikos civilio kodekso 6.38 str., numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Už įsigytÄ prekę pirkėjas privalo sumokėti nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 str. 1 d., 6.314 str.). Å iuo atveju, pirkėjui (atsakovui) neatsiskaičius už įsigytas prekes, iÅ¡ jo priteistina 3143,70 Lt skolos.LR CK 6.210 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

          Pažymėtina, jog pagal 2003-12-09 specialųjį LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ Nr. IX-1873 jei Å¡alys nėra susitarusios dėl kitokios palÅ«kanų normos už pavėluotus mokėjimus, kreditoriui reikalaujant taiko Å¡io įstatymo nustatytÄ palÅ«kanų dydį ir priteisia Å¡io įstatymo nustatytos metinių palÅ«kanų už priteistÄ skolÄ (pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atitinkamai nuo 2012-02-11 iki 2013-11-11 ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos). Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo priteistina 442,90 Lt palÅ«kanų.                          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l. 7), mokėjimo nurodymas (b.l. 9).

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas ir už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimu, sutinkamai su LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymu nustatytos 9 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2013-12-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovei priteistina bylinėjimosi išlaidos 108 Lt žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 5,63 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.                           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,           nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB ,,Baltic oil“, juridinio asmens kodas 302671360, buveinės adresas Vilnius, Panerių g. 11, a.s.Nr.LT887300010128589141, ,,Swedbank“, AB, b.k.73000, iÅ¡ atsakovo Å«kininko A. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3143,70 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris litus 70 ct) skolos, 442,90 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 90 ct) palÅ«kanų, 9 (devynių) proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-12-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                         Vytautas Å vetkauskas